-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z zakupem w dużej sieci RTV
Date: Sun, 17 Jan 2010 17:50:14 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <hj07nm$c91$1@inews.gazeta.pl>
References: <hivlto$1sj$1@inews.gazeta.pl>
<12aoe9u75lzo2$.1utqf9zk7p484.dlg@40tude.net>
<8...@a...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-12-158-248.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1263772215 12577 75.12.158.248 (17 Jan 2010 23:50:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jan 2010 23:50:15 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <8...@a...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:623595
[ ukryj nagłówki ]SzalonyKapelusznik wrote:
>
> To ciekawe. Bo wedlug prawa nawet jak sprzedawca kiwnie glowa na
> pytanie "telewizor jest full HD?" to wprowadzil klienta w blad. I to
> on ma udowodnic ze nic takiego nie mialo miejsca, nie klient.
A ty kiwnałeś głową, jak się pytałem czy dzisiaj oddasz mi 1000 zł,
które pożyczyłeś miesiąc temu.
I teraz masz udowodnić, że nic takiego nie miało miejsca.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.10 00:20 Marcin Debowski
- 18.01.10 03:54 pmlb
- 18.01.10 04:21 witek
- 18.01.10 08:11 op23
- 18.01.10 08:29 Budzik
- 18.01.10 09:48 Gotfryd Smolik news
- 18.01.10 10:36 ChrissP.
- 18.01.10 10:50 Netx
- 18.01.10 12:21 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.01.10 14:18 januszek
- 18.01.10 15:10 witek
- 18.01.10 15:24 pmlb
- 18.01.10 15:29 pmlb
- 18.01.10 15:51 spp
- 18.01.10 19:59 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?