-
Data: 2005-10-18 16:27:39
Temat: Re: Problem z dokumentacją do kapitału początkowego.
Od: "Maria" <m...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Graszka" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dj2r78$h2n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Co można zrobić w sytuacji, gdy część dokumentów dostarczonych do ZUS dla
> ustalenia kapitału początkowego została zakwestionowana (z lat
> najkorzystniejszych) ze wzgledu na to, że nie spełniały wymogów ustawowych
> (odpowiednie pieczątki, podpisy itp. na dokumentacji). Sytuacja wygląda
tak,
> że firma dawno nie istnieje, a właściciel podobno polecił zaufanemu
> pracownikowi spalić dokumentację - prowadził podwójną księgowość i
wszystko
> jasne. W związku z brakiem list płac zostały odtworzone jakieś dokumenty,
> aby coś ludziom dać w garść. To niestety ZUS-owi nie wystarczyło i tego
> okresu nie wziął pod uwagę. Na odwołanie się od decyzji ZUS jest miesiąc.
Co
> jeszcze w takiej sytuacji można zrobić? Właściciel rzeczonej firmy ma już
> piąte czy dziesiąte przedsiębiorstwo i jakoś ma się dobrze mimo ciągłego
> krętactwa i uników podatkowych, a jego byli pracownicy ledwo będą wiązać
> koniec z końcem na emeryturze. Rzecz dotyczy rejonu z najwyższym
wskaźnikiem
> bezrobocia, więc dla młodych, którzy życie zawodowe rozpoczęli w latach
> 90-tych i bywają często bezrobotni znaczenie ma każda złotówka, która
wpływa
> na ich przyszłą emeryturę. Czy są jakieś procedury przewidziane w takich
> przypadkach?
> Część z was już może ma jakieś doświadczenie w temacie "kapitału
> początkowego", a opisane przeze mnie problemy mogą nie być rzadkością.
> Proszę o jakieś wskazówki znawców tematu. Pozdrawiam, Graszka.
>
>
Należy odwołać się do Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Jest
na to czas 30 dni od otrzymania decyzji z ZUS.
Oddziały ZUS różnie podchodzą do tych spraw. Jedne uznają pieczątki firmowe
inne tylko imienne.
Jeśli nie ma już zakładu to ZUS winnien honorować w takim stanie dokumenty,
w jakim były kiedyś wystawiane.
Naprawdę warto odwoła się do Sądu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!