-
Data: 2005-10-18 16:27:39
Temat: Re: Problem z dokumentacją do kapitału początkowego.
Od: "Maria" <m...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Graszka" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dj2r78$h2n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Co można zrobić w sytuacji, gdy część dokumentów dostarczonych do ZUS dla
> ustalenia kapitału początkowego została zakwestionowana (z lat
> najkorzystniejszych) ze wzgledu na to, że nie spełniały wymogów ustawowych
> (odpowiednie pieczątki, podpisy itp. na dokumentacji). Sytuacja wygląda
tak,
> że firma dawno nie istnieje, a właściciel podobno polecił zaufanemu
> pracownikowi spalić dokumentację - prowadził podwójną księgowość i
wszystko
> jasne. W związku z brakiem list płac zostały odtworzone jakieś dokumenty,
> aby coś ludziom dać w garść. To niestety ZUS-owi nie wystarczyło i tego
> okresu nie wziął pod uwagę. Na odwołanie się od decyzji ZUS jest miesiąc.
Co
> jeszcze w takiej sytuacji można zrobić? Właściciel rzeczonej firmy ma już
> piąte czy dziesiąte przedsiębiorstwo i jakoś ma się dobrze mimo ciągłego
> krętactwa i uników podatkowych, a jego byli pracownicy ledwo będą wiązać
> koniec z końcem na emeryturze. Rzecz dotyczy rejonu z najwyższym
wskaźnikiem
> bezrobocia, więc dla młodych, którzy życie zawodowe rozpoczęli w latach
> 90-tych i bywają często bezrobotni znaczenie ma każda złotówka, która
wpływa
> na ich przyszłą emeryturę. Czy są jakieś procedury przewidziane w takich
> przypadkach?
> Część z was już może ma jakieś doświadczenie w temacie "kapitału
> początkowego", a opisane przeze mnie problemy mogą nie być rzadkością.
> Proszę o jakieś wskazówki znawców tematu. Pozdrawiam, Graszka.
>
>
Należy odwołać się do Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Jest
na to czas 30 dni od otrzymania decyzji z ZUS.
Oddziały ZUS różnie podchodzą do tych spraw. Jedne uznają pieczątki firmowe
inne tylko imienne.
Jeśli nie ma już zakładu to ZUS winnien honorować w takim stanie dokumenty,
w jakim były kiedyś wystawiane.
Naprawdę warto odwoła się do Sądu.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI