Johnson napisał(a):
> Wojciech Skorupski napisał(a):
>
>>> Są sądy wydolne i niewydolne, a te są zresztą w mniejszości, więc nie
>>> generalizuj.
>>
>>
>>
>> A możesz podać jakieś dane dotyczące wydolności sądów?
>
>
> Na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości są statystyki:
> http://www.ms.gov.pl/statystyki/statystyki.shtml
> Porównaj sobie poszczególne lata i zobaczysz postęp.
>
> Na stronie SN: http://www.sn.pl/aktual/index.html
>
>
>> Poza tym czy oczekiwanie na wyrok w sprawie cywilnej przez rok
>> oznacza, że sąd jest wydolny? Według mnie nie.
>
>
> A oczekiwanie na wyrok 2-3 miesiące? Takie sądy też są.
>
>
Spojrzałem. Niektóre wskaźniki rzeczywiście się poprawiają. Spójrz
jednak na sprawy procesowe, cywilne w sądach rejonowych - 2003 ; 5,3 =>
2004 ; 5,4. Jakoś w tym poprawy nie widzę. W sprawach gospodarczych
jeszcze gorzej. Poza tym wskaźniki zbudowane na średniej nie są zbyt
miarodajne. Brakuje analizy ze względu na ilość spraw. Nie wiem jak te
średnie są wyliczane (dwa sposoby: czas wydania rozstrzygnięcia w każdej
sprawie/ilość spraw lub czas wydania rozstrzygnięcia dla wszystkich
spraw w danym sądzie/ilość sądów). Nie wiem jakie jest odchylenie
standardowe dla tych wskaźników. Ponadto interesującym byłoby obejrzenie
statystyk dla dużych miast. Mam wrażenie, że w tym wypadku dane byłyby
mniej optymistyczne.
Są też, oczywiście, sądy rozpatrujące sprawy w 2-3 miesiące. Często są
to małe sądy rejonowe w małych miejscowościach (z autopsji).
Sam mieszkam w Warszawie i nie mam najlepszego zdania o warszawskich
sądach. Są zawalone sprawami i na rozstrzygnięcie trzeba czekać bardzo
długo (wiem, że nie zawsze, ale wystarczy że sprawa wymaga 3-4 posiedzeń
i już roczek z okładem mija).
Z generalizacji jednak nie zrezygnuję, co nie oznacza że nie zauważam
pozytywnych tendencji. Jednak ogólnie rzecz biorąc sądy są zatkane
sprawami (o czym mówią sami sędziowie) i wskazanym byłoby coś z tym
zrobić (dofinansowanie, nowe technologie, itp.).

Pozdrawiam