-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Date: Wed, 23 Sep 2015 11:44:28 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 30
Message-ID: <mttsa8$4vp$1@usenet.news.interia.pl>
References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
<55ffa328$0$8388$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-5-172-247-213.free.aero2.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1443001481 5113 5.172.247.213 (23 Sep 2015 09:44:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Sep 2015 09:44:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751083
[ ukryj nagłówki ]
>> A skąd weźmie na to "pod stołem". Jak to rozliczy?
>> Z prywatnej kieszeni? NIe opłaca się bo zapłacił już od tego podatek,
>> ewentualnie zapłaci w kwietniu.
>
> Zależy od branży - tam, gdzie generowane mogą być duże straty (np przy
> psującym się jedzeniu ect) "pod stołem" może być opłacalne.
>
Zgadzam się, że zależy od branży, ale nIe rozumiem co mają straty do tego.
Mi wyjdzie, że jak są straty, to lepiej oficjalnie, nie na czarno, bo straty
zmniejszają ci dohud, więc zapłacisz mnejszy podatek dohodowy.
Na czarno opłaca się tam gdzie koszty zatrudnienia są duże, a praca raczej
dorywcza. Koszty zatrudnienia w sensie nie tylko pieniędzy ale i kłopotu.
I oczywiście tam gdzie to "na czarno" może pszejść z rąk do rąk, wtedy
podatek od tyh pieniędzy początkowo płaci tylko jeden, pierwszy , a potem
już kolejni nie płacą.
Czyli szara strefa rozwija się od pewnego momentu wykłądniczo, a raczkuje
długo i powoli.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.15 12:36 Tomasz Kaczanowski
- 23.09.15 17:57 gruby
- 23.09.15 18:13 Stokrotka
- 24.09.15 17:46 J.F.
- 24.09.15 18:48 Stokrotka
- 24.09.15 22:00 Maciek
- 25.09.15 07:47 Tomasz Kaczanowski
- 25.09.15 12:54 J.F.
- 25.09.15 20:57 cef
- 26.09.15 13:49 RadoslawF
- 26.09.15 15:30 cef
- 26.09.15 15:13 Gotfryd Smolik news
- 26.09.15 15:47 z
- 26.09.15 16:05 Gotfryd Smolik news
- 26.09.15 18:55 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- Centryści cz. kolejna...
- Centryści...
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
- 2025-07-09 Centryści cz. kolejna...
- 2025-07-09 Centryści...
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska