Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: "Stokrotka" <o...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Date: Wed, 23 Sep 2015 11:35:22 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 20
Message-ID: <mttrp5$3ri$1@usenet.news.interia.pl>
References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
<mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
<55feb08a$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: ip-5-172-247-213.free.aero2.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1443000934 3954 5.172.247.213 (23 Sep 2015 09:35:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Sep 2015 09:35:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751081
[ ukryj nagłówki ]
>>> A skąd weźmie na to "pod stołem". Jak to rozliczy?
>>> Z prywatnej kieszeni? NIe opłaca się bo zapłacił już od tego podatek,
>>> ewentualnie zapłaci w kwietniu.
>>
>> Właśnie zakwestionowałaś sens szarej strefy :-)
>
> Trochę racji ma. Gdyby "pod stołem" ograniczało się do PITu, to nikomu
> by się to nie opłacało. Ale że jest jeszcze ZUS, to "przyoszczędzić" się
> niestety da, bo "pracownik" dostaje netto, "pracodawca" wprawdzie te
> netto ma opodatkowane, ale zyskuje na różnicy w składkach.
>
> A UoD się nie nadaje dla wszystkich.

I między innymi dlatego zus powinien być włączony do podatku.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/