-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mikaichi <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Date: Sun, 25 May 2008 20:37:13 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 68
Message-ID: <g1cbkf$nkm$1@news.onet.pl>
References: <x...@n...onet.pl>
<M...@n...task.gda.pl> <g0tugn$qqq$6@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g0ul9f$a1m$3@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10lm1$qvs$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g10r7t$dlg$1@news.onet.pl>
<p...@r...org> <g11217$504$2@news.onet.pl>
<g11u9r$2me$1@news.dialog.net.pl>
<5rpell67ylb7$.1dl6gg26gp1u9.dlg@40tude.net>
<g19sei$3a5$2@news.dialog.net.pl> <g1a1jl$qmp$6@news.onet.pl>
<g1bvts$c8e$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: malgorzata4871.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211740623 24214 213.134.186.184 (25 May 2008 18:37:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 May 2008 18:37:03 +0000 (UTC)
X-Sender: OTHox+QR0OzaT1dVHHKZZB4hcQdqYPJ+
In-Reply-To: <g1bvts$c8e$2@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.2)
Gecko/20070222 SeaMonkey/1.1.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534585
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
> W wiadomości news:g1a1jl$qmp$6@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
> pisze:
>
>> Znaczy nei maja mozliwosci aby w kazdej chwili powiedziec sobie "nie
>> chce mi sie z toba pracowac"?
> Mają. W szczególnych przypadkach mają.
EEeeeeee?
Znow wracamy do tego, jakobym nei mogl zwolnic pracownika za
wypowiedzeniem, bo ttak. No ale widac nei moge, bo mnie Jotte poda do
PIPy... ;)
>> No fakt, przez te wszystkie PIPu i zwiazki to pracodawca ma trudniej
>> ze zwalnianiem i zegnaniem pracownikow.
> Jeszcze trudniej (oraz dłużej i drożej) jest "zwolnić" np. żonę. Nawet
> jeśli okazała się kurwą.
> Tam by może poluzować?
WTF?
> Ale pracownik? W najgorszym
>> wtypadku moze nawet porzucic miejsce pracy bez powazniejszych
>> konsekwencji.
> Nie powiedziałbym, że bez poważniejszych konsekwencji.
A jakiez to te powazne konsekwencje moga byc?
Bo te co sa to smiech na sali.
Kolejny przyklad jak prawo pracy nierowno traktuje pracownikow i
pracodawcow.
> Poza tym, jak juz pisałem, to nie sa dwie równie silne strony. Jak
> pracownik nagle odejdzie, to pracodawca traci jedną z osób (być może
> setek osób), któe na niego robią. Gdy pracownik nagle traci pracę to
> traci źródło utrzymania, być może jedyne dla kilkuosobowej rodziny.
No i tu mnie łezka płynie.
A jak pracownik jest jednym z 3 pracownikow, to pracodawca traci 1/3 załogi.
>> A pracodawca nei moze ot tak porzucic miejsca pracy.
> Jak to nie może? Chwila moment i zamyka działalność.
I zwalnia całą załogę ;)
No ale to ty obstajesz, ze nei wolno zwalaniac, ze kazde zwolnienei to
zemsta pracownikow... znaczy przepraszam... postawa obywatelska si eu
nich pojawia i zaczynaja uderzac do PIPy...
> Której mu zresztą nikt nie nakazywał rozpoczynać.
Wydaje mi sie, ze bylbys szczesliwszy w jakiejs komunie, gdzie nie
byloby pracodawcow, pracownikow. Panowalaby tam wieczna szczesliwosc i
dobrobyt ;P
>> Moze nei zlikwiodowac, ale zweryfikowac u uaktualnic.
> Wcale nie twierdzę, że mamy idealny KP. Nie mamy.
No nie mamy.
> Oczywiście ślepotą jest upatrywanie wszystkiego w zapisach KP, prawo
> pracy to cały szereg aktów prawnych różnej rangi, a także praktyki
> orzeczniczej.
> Prawo to jest jednak całkiem dobre i nowoczesne na tle prawodawstwa
> innych krajów unijnych.
Nieszkodzi. Trza je doskonalic ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.08 18:37 Mikaichi
- 25.05.08 18:38 Mikaichi
- 25.05.08 18:39 Mikaichi
- 25.05.08 18:40 Mikaichi
- 25.05.08 18:44 Mikaichi
- 25.05.08 18:28 Jotte
- 25.05.08 18:51 Jotte
- 25.05.08 19:07 Mikaichi
- 25.05.08 19:15 Mikaichi
- 25.05.08 19:14 Jacek Krzyzanowski
- 25.05.08 19:18 Mikaichi
- 25.05.08 19:21 Jotte
- 25.05.08 19:39 Mikaichi
- 25.05.08 19:41 Olgierd
- 25.05.08 19:40 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta