eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo pracodawcy do kodu zrodlowego programuRe: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
    Date: Fri, 23 May 2008 21:20:16 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 62
    Message-ID: <g175ec$c99$1@news.dialog.net.pl>
    References: <x...@n...onet.pl> <g0v5km$uqu$1@news.onet.pl>
    <g0v64l$99c$1@news.dialog.net.pl> <g0v7dp$5do$1@news.onet.pl>
    <g0v8p5$bb7$1@news.dialog.net.pl> <g0val2$ii9$1@news.onet.pl>
    <g0ve0e$fnt$1@news.dialog.net.pl> <g0vent$2og$1@news.onet.pl>
    <g0vfk1$h5f$1@news.dialog.net.pl> <g0vgad$7mj$1@news.onet.pl>
    <g0vhfs$ihj$1@news.dialog.net.pl> <g0vikn$ebb$1@news.onet.pl>
    <g0vjia$k38$1@news.dialog.net.pl> <g0vkrh$jjf$1@news.onet.pl>
    <g11vem$3ff$1@news.dialog.net.pl> <g122fp$mul$1@news.onet.pl>
    <g1281m$9lk$2@news.dialog.net.pl> <g13efg$tg4$1@news.onet.pl>
    <g13tmt$95f$1@news.dialog.net.pl> <g1477i$b3o$1@news.onet.pl>
    <g14atu$i22$1@news.dialog.net.pl>
    <18nb24swrv55b$.1r6zukvc2au1.dlg@40tude.net>
    <g14no5$r6o$1@news.dialog.net.pl> <g14r14$bms$2@news.onet.pl>
    <g14v0i$an$1@news.dialog.net.pl> <g150lr$pnd$1@news.onet.pl>
    <g16u9h$75s$1@news.dialog.net.pl> <g16vnb$teg$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-11-44.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1211570444 12585 78.8.11.44 (23 May 2008 19:20:44 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 May 2008 19:20:44 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:534270
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:g16vnb$teg$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
    pisze:

    >>>>>> W jakim dokumencie to uzasadnienie będzie umieszczone i kto ten
    >>>>>> dokument zobaczy?
    >>>>> Wszyscy zainteresowani.
    >>>> Konkrety. Umocuj to prawnie.
    >>> Konkrety znasz.
    >> Ale ty nie znasz.
    > Hohoho, co za zdanie twierdzącze. Jasnowidz? :>
    Jasnowidzenie zbędne.


    >> Umiesz swoje zdanie poprzeć przepisem prawnym czy nie?
    > Umiem. Nie umiem. Nie wiem jeszcze ;)
    No widzisz. A ja wiem - nie umiesz.


    >> O jakim dokumencie mówisz, kto go zobaczy i na jakiej podstawie?
    > Bede strzelał: To uzasadnienie ma się w wypowiedzeniu znaleźć :)
    > Co wygrałem? :)
    Nic. Przegrałeś. Przeczytaj co trzeba, bo lamerkę o\dstawiasz.
    A jak nie wiesz co przeczytać to zapytaj.

    >>> Ale istotne jest co innego - bardzo wielki nacisk polozyles, jak
    >>> zapytalem "i co to da temu zwolnionemu pracownikowi, to naskarzenie do
    >>> pip i innych" - odpowiedziales SATYSFAKCJE.
    >> Poproszę o sygnaturę postu, z którego pochodzi ten cytat.
    > Twój własny post (jedz mniej masla, mniejsza skleroza ;))
    > http://tiny.pl/n6kj
    > Jotte: "(...) Po pierwsze - może ty tego nie odczuwasz, ale satysfakcja to
    > może być bardzo dużo. Może nie pluć w lustro przy goleniu czy makijażu
    > (zależy od płci i potrzeb). (...)"
    Żenujące...
    Porównaj teraz swój cytat z tym co w tym poście.
    Przecież ty konfabulujesz na maxa.
    Leku ci polecał nie będę, nie jestem lekarzem, a może i takiego na twoją
    przypadłość nie ma.
    Ty jesteś nie tylko z wiedzą na bakier, ale i z prostą logiką, tekstu
    czytanego i pisanego nie rozumiesz.
    O satysfakcję mnie nie pytałeś, ja nie odpowiadałem, tylko ty sam o niej
    napisałeś. Ja jedynie skomentowałem.

    >>> Otoz nienijeszym ta satysfakcje umniejszam pracownikowi w sposob bardzo
    >>> wielki. Skoro dla niego jest ona taka wazna.
    >> Niniejszym umniejszam?
    >> Cóż ma znaczyć ten bełkot, bo nie kapuję?
    > Nie wiesz co znaczy "niniejszym" czy "umniejszam"? Bo juz wiemy, ze nie
    > wiesz ze "zysk" i "dochód" to to samo.

    Wypowiadanie się w liczbie mnogiej jest cechą pewnego schorzenia, w którym
    rokowanie jest niestety kiepskie, ale mniejsza o to.
    Wypowiedź twoja sensu nie ma ale z tego samego co wyżej powodu juz mnie to
    nie dziwi.

    > Polecam zatem, abys postudiowal slownik jezyka rodzimego ;)
    A ja nic nie polecam.
    Za późno.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1