-
Data: 2008-05-23 20:56:54
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]T pisze:
> Twoje rozumowanie można podsumować następującą analogią:
>
> Pracodawca kazał pracownikowi przygotować ofertę o objętości 50 stron,
> ten ją napisał, wydrukował i stwierdził, że za plik .doc chce osobnej
> zapłaty, a procodawcy nalezy się tylko wydruk. Absurd.
Dlaczego? Przede wszystkim jak pracodawca wydaje nieprecyzyjne
polecenia, to pretensje może mieć tylko do siebie.
Równie dobrze można rozszerzyć domaganie się przez pracodawcę całej
historii zmian w pliku, dokładnego harmonogramu pracy oraz zapisu
zużycia energii podczas pisania.
I dlaczego akurat plik .doc? Ja akurat używam innego formatu.
> Binarka (z technicznego punktu widzenia) to własnie taki wydruk, a nawet
I używa się wydruku.
> mniej, bo wydrukowany test można stosunkowo łatwo przekształcić na postać
> elektroniczną i zmodyfikować, a przekształcenie binarki to sensownego
> kodu źródłowego w języku wyższego poziomu jest w zasadzie niemożliwe.
Wiesz, można zrobić i taki kod źródłowy, że skomplikuje się ładnie, ale
wszelkie modyfikacje będą tak upierdliwe, że prościej będzie napisać
program od nowa, niż poprawiać ;->
Serwisant nie musi mieć kwalifikacji do pisania czytelnego kodu...
Następne wpisy z tego wątku
- 23.05.08 20:48 Andrzej Lawa
- 23.05.08 20:50 Andrzej Lawa
- 23.05.08 20:52 Andrzej Lawa
- 23.05.08 21:38 Mikaichi
- 23.05.08 21:39 Mikaichi
- 23.05.08 21:41 Mikaichi
- 23.05.08 21:46 Mikaichi
- 23.05.08 21:51 Mikaichi
- 23.05.08 21:53 Mikaichi
- 23.05.08 21:54 Mikaichi
- 23.05.08 21:56 Mikaichi
- 23.05.08 21:58 Mikaichi
- 23.05.08 22:00 Jotte
- 23.05.08 22:14 Mikaichi
- 23.05.08 22:19 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki