-
Data: 2008-05-21 22:33:55
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:g122fp$mul$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:
>>>>> A ksiegowa... coz... jakby sie roznioslo, ze zdradza pracodawcow to (w
>>>>> PL) mialaby problemy z zatrudnieniem ;)
>>>> Brak dowodów. Najwyżej szeptana pantoflowa propaganda gnid. Ale to
>>>> można przecież zwyczajnie sfabrykować.
>>> Eeee tam, a po co fabrykowac, jak mozna pokazac palcem ;)
>> Tak to można najwyżej pomówić.
> Eeee, to sie nazywa szemranana pantoflowa antyreklama ;)
Takim czymś para się hołota najgorszego autoramentu.
>>> Moze i nie, ale na jedno wychodzi.
>>> Pracownik - po za satysfakcja - nic z tego nie ma.
>> Po pierwsze - może ty tego nie odczuwasz, ale satysfakcja to może być
>> bardzo dużo.
>> Może nie pluć w lustro przy goleniu czy makijażu (zależy od płci i
>> potrzeb).
> Niby fakt. Sa rozne zboczenia ;)
Zboki zwykle uważają swoje zboczenia za normę.
Ale to w żadnym razie nie oznacza, że tak jest w istocie.
>> Po drugie - pracodawca ma z tego koszty i kłopoty.
>> Ergo - warto.
> No ale tylko dla satysfakcji, ze pracodawca ma z tego koszty i klopoty.
Nie napisałem, że tylko. Czytaj ze zrozumieniem.
> A teraz pomysl tak. Ten Sprytyny i szczwany pracownik zagral twarciela i
> doj*bal poprzedniemu pracodawcy.
Ty ciągle niewiele rozumiesz. Nic nie zagrał, nikomu nie doj*ebał.
Skorzystał z możliwości prawnych i tyle.
Nie będę już trąbił, że spełnił obywatelski obowiązek.
> W zwiazku z tym szuka pracy i trafia na wymarzonego pracodawce(2).
> Niestetyz ten pradodawca(2) kiedys dostal po dupie od swijego (bylego juz)
> pracownika(2). Dlatego teraz jest ostrozniejszy i przebieglejszy.
> Pracownik mysli - mam zajebista robote, jestem nei do ruszenia. Niestety
> tym razem sie myli. Tym razem przy pierwszym plasie pracodawca(2) puszcza
> tego pracownika w skarpetkach. Juz bez satysfakcji ;)
Tworzone przez ciebie historyjki jakieś takie bez sensu są i niespecjalnie
mądre.
Skąd wiesz co myśli pracownik? Pracodawca pracownika w skarpetkach puszcza?
Konfabulacje waść tu zapodajesz...
> Sprawa jest taka - kto komu to sam w nie wpada. Dlatego zamiast normalnych
> warunkow pracy w tym kraju mamy jak mamy - kazdy na kazdego warczy.
A co to są normalne stosunki pracy (oczywiście twoim zdaniem)?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 21.05.08 22:36 Jotte
- 21.05.08 22:41 Marcin
- 22.05.08 00:17 MAc
- 22.05.08 00:33 Gotfryd Smolik news
- 22.05.08 00:48 Gotfryd Smolik news
- 22.05.08 00:57 Gotfryd Smolik news
- 22.05.08 06:23 Jacek Krzyzanowski
- 22.05.08 09:13 Mikaichi
- 22.05.08 09:17 Mikaichi
- 22.05.08 09:19 Mikaichi
- 22.05.08 09:20 Mikaichi
- 22.05.08 09:30 Mikaichi
- 22.05.08 09:30 Mikaichi
- 22.05.08 13:30 Jotte
- 22.05.08 13:49 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)