Tomaszek pisze:
> Gan pisze:
>>> Np. takich, co na swoją imprezę chcą zaprosić tych, którzy im
>>> pasują, a nie dowolnego obywatela. A może organizuję ekskluzywny dancing
>>> dla ludzi w krawatach. I czemu nas dyskryminujesz i uważasz, że
>>> chcesz se
>>> wleźć w tym swoim dresie z 4 paskiem w promocji?
>>
>> Ja tutaj nie widzę dyskryminacji. Dyskryminacja by była gdybym był w
>> krawacie a ty byś mnie nie wpuścił bo jestem na wózku inwalidzkim (a
>> osoby sprawne wpuszczałeś).
>
> Tabliczka przed wejściem: Impreza dla osób pełnosprawnych w strojach
> wieczorowych. Dalej dyskryminacja?
>
> Dlaczego dla niepełnosprawnych?
>
> Uzasadnienie dla normalnie myślących:
>
> - mój lokal, moje prawo wpuszczać do mojego lokalu kogo mi się podoba
>
> Uzasadnienie przed poprawno politycznym sądem:
>
> - lokal nie przystosowany do potrzeb osób niepełnosprawnych.
>
> Wniosek: zawsze znajdę wytłumaczenie, jeśli moją złą wolą będzie jakąś
> grupę społeczną dyskryminować. Takich spraw nie powinny regulować żadne
> przepisy. Po co takie przepisy, których:
>
> 1.Nikt lub prawie nikt nie będzie przestrzegał, jeśli tylko nie będzie
> chciał
> 2.Zawsze będzie można je w jakiś sposób obejść, w ten czy inny sposób


Czasem tego typu dyskryminacje porównuje się do tramwajów "tylko dla
Niemców" itp.

Istnieje jednak między tym różnica *zasadnicza*, iż nie można stawiać
znaku równości pomiędzy tymi sprawami. W nazistowskich Niemczech takie
nakazy i zakazy były odgórne i obowiązkowe. W omawianych przez nas
przypadkach regulacje pochodzą od konkretnych obywateli/podmiotów i
dotyczą jedynie rzeczy, którymi osoby/podmioty dysponują.

Tym samym zarządzenie, że w danym mieście mogą mieszkać tylko
cyganie, jest z natury nazistowskie, ingeruje bowiem w wolność. Możemy
bowiem znaleźć dwie strony - najemcę i cygana, którzy chcieliby zawrzeć
umowę, ale nie mogą, bo państwo zabrania.

Natomiast nie powinno być przeszkód, aby właściciel budynku mógł go
wynajmować tylko żydom/arabom/osobom, które mu się podobają itp.

--
Liwiusz