Re: Prawo do prywatności filmy na youtube - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.intelink.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo do prywatności filmy na youtube
Date: Tue, 18 Nov 2008 22:40:30 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 21
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0811182237360.3048@quad>
References: <1...@n...onet.pl>
<1...@n...onet.pl>
<gfv4c8$318$01$1@news.t-online.com> <gfv64b$6i5$01$1@news.t-online.com>
<gfv6kv$ktc$1@news.dialog.net.pl> <gfv736$opv$00$1@news.t-online.com>
<gfv7f7$lr3$1@news.dialog.net.pl> <gfv854$r16$00$1@news.t-online.com>
<gfva1f$nvb$1@news.dialog.net.pl> <gfvb2s$151$00$1@news.t-online.com>
<gfvb9k$9jv$1@z-news.pwr.wroc.pl> <gfvc96$vf6$03$1@news.t-online.com>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1227044927 24903 83.15.167.123 (18 Nov 2008
21:48:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Nov 2008 21:48:47 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gfvc96$vf6$03$1@news.t-online.com>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563786
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 18 Nov 2008, e-zop wrote:

> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <r...@o...pl> napisał
>> "e-zop" <e...@o...pl> wrote
>>> A kto decyduje o tym, czy jest, czy nie jest...???
>>
>> Decyduje sytuacja, czy spełnia znamiona art. 267 2 kk
>
> Czyli moze nagrywac, kto jest do tego uprawniony...

Nie rozumiesz.
"tajne nagrywanie" jest mało ścisłym określeniem, ktoś ma pełne prawo
rozumieć w ten sposób "nagrywanie własnej rozmowy bez powiadomienia
rozmówcy" - i to NIE JEST zabronione (kto poszedł siedzieć, p. Michnik
czy p. Rywin?)
Natomiast zabroniony jest *podsłuch* - a tym samym jego rejestracja.
Czyli taki przypadek, że rozmawiający nie mają świadomości, że ten
kto rejestruje *bierze udział* w rozmowie (jak milczy, ale słowa są
przeznaczone dla jego *uszu* to OK).

pzdr, Gotfryd