-
Data: 2008-11-18 21:49:50
Temat: Re: Prawo do prywatności filmy na youtube
Od: "e-zop" <e...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0811182237360.3048@quad...
> On Tue, 18 Nov 2008, e-zop wrote:
>
>> Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <r...@o...pl> napisał
>>> "e-zop" <e...@o...pl> wrote
>>>> A kto decyduje o tym, czy jest, czy nie jest...???
>>>
>>> Decyduje sytuacja, czy spełnia znamiona art. 267 2 kk
>>
>> Czyli moze nagrywac, kto jest do tego uprawniony...
>
> Nie rozumiesz.
> "tajne nagrywanie" jest mało ścisłym określeniem, ktoś ma pełne prawo
> rozumieć w ten sposób "nagrywanie własnej rozmowy bez powiadomienia
> rozmówcy" - i to NIE JEST zabronione (kto poszedł siedzieć, p. Michnik
> czy p. Rywin?)
> Natomiast zabroniony jest *podsłuch* - a tym samym jego rejestracja.
> Czyli taki przypadek, że rozmawiający nie mają świadomości, że ten
> kto rejestruje *bierze udział* w rozmowie (jak milczy, ale słowa są
> przeznaczone dla jego *uszu* to OK).
>
> pzdr, Gotfryd
>
Przepis (cytowany) nie opisuje pierwotnej sytuacji.
----------------------------------------------------
-----
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie
jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym,
wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.
-----------------------------------------------
Karze podlega, kto "w celu uzyskania informacji" nagrywa.
Nagrywanie rozmowy z inna osoba nie jest nagrywaniem w celu uzyskania
informacji, lecz w innym celu...
Nagrywanie w innych celach tez jest nielegalne, jesli osoba rozmowcy nie
jest swiadoma , ze jest nagrywana.
To ze Rywin siedzial, a Michnik nie, to zupelnie inna sprawa.
Czy wiesz na pewno, ze nagranie zostalo przyjete przez sad, jako dowod
pozyskany zgodnie z prawem ?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.08 21:57 Jotte
- 19.11.08 00:38 Marcin Debowski
- 19.11.08 18:27 e-zop
- 19.11.08 19:45 e-zop
- 19.11.08 20:10 Jotte
- 20.11.08 09:40 Henry(k)
- 20.11.08 09:15 Gotfryd Smolik news
- 21.11.08 01:19 argothiel
- 21.11.08 16:39 e-zop
- 21.11.08 16:41 e-zop
- 21.11.08 17:08 Jotte
- 21.11.08 17:09 Jotte
- 25.11.08 14:29 d...@k...chip.pl
- 26.11.08 21:40 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]