Re: Prawo cywilne - jeszcze raz - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!polnews.pl!not-for-mail
From: "Raldek" <r...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo cywilne - jeszcze raz
Date: Wed, 13 Nov 2002 11:52:34 +0100
Organization: PolNEWS - http://www.polnews.pl
Lines: 14
Message-ID: <0...@p...pl>
References: <aqqih0$knd$1@news.gazeta.pl> <aqqjii$l42$1@news.onet.pl>
<aqqttl$1qq$1@news.gazeta.pl> <aqr42k$9o3$1@news.onet.pl>
<aqrdfe$o5o$3@news.gazeta.pl> <aqrja1$jtm$1@news.onet.pl>
<aqrn7d$rul$2@news.gazeta.pl> <3...@p...onet.pl>
<aqs1sf$4c4$1@ne <aqs5ad$g26$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: swift.atra.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: swift.atra.com.pl 1037184754 25966 194.181.190.181 (13 Nov 2002 10:52:34
GMT)
X-Complaints-To: h...@p...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Nov 2002 10:52:34 GMT
X-Original-NNTP-Posting-Host: 217.96.43.254
X-Original-NNTP-Posting-From: 217.96.43.254
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:114230
[ ukryj nagłówki ]
To oczywiście nie ja zadałem to pytanie na Poradzie (niby po co? żebym sam
sobie odpowiadał?).

Co do tego, że wystarczy podanie terminu jako "niezwłocznie" - nie zgadzam
się. Przeczytaj zacytowane wyżej chyba przez Michała orzeczenie sądu
apelacyjnego z Lublina, że podanie terminu jako "niezwłocznie" to za mało.
Musi być podany konkretny termin, nawet "na wiosnę", "po żniwach" itp, ale
musi on być konretny. Czyli umowa przedwstępna z tej przyczyny braku terminu
odpada.
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl