Przemyslaw Osmanski napisał(a):

> Wykonanie projektu i jego użyczenie do użytkowania to jedno, a
> przekazanie praw to drugie. Zazwyczaj pierwsze jest najczesciej
> stosowanym rozwiazaniem i obejmuje wykonanie na zamowienie zlecjacego
> jakiejstam strony, co kosztuje powiedzmy ilestam set zlotych. Niemniej
> przy tym rozwiazaniu osoba ktora stworzyla ten projekt moze go
> wykozystywac w innych projektach. Druga wersja polega na przekazaniu
> praw (oprocz autorskiego) do danego projektu, co prawda wtedy cena jest
> mnozona razy iles tam razy. Niemniej wtedy z projektem mozna zrobic
> wszystko, a autorowi teoretycznie nie wolno użyć juz tego projektu.

Rozumiem że o wszystkim decydują umowy, tzn. jeśli autor zgodzi się
odsprzedać kod pozostawiając sobie również prawa do niego to kwestia
podpisów obu stron czy się na to zgadzają i sprawa załatwiona.

Nie znam się na prawie autorskim, ale mam wrażenie, że skoro kupuję
produkt podlegający prawu autorskiemu, to powinno być to wyraźnie
zaznaczone, choćby tak jak na płytach CD czy software z półki, inaczej
wydaje mi się, że mogę robić z takim zakupem co mi się podoba... Kto mi
zabroni np. przemalować rower na inny kolor i go sprzedać?

Nie było umowy (również ustnej) określającej, że projekt jest "użyczony
do użytkowania", podobnie faktura opiewała na "projekt i wykonanie",
nigdzie słowa o licenjach i użyczaniu. Dlatego zastanawiam się, czy
prawa ma Zamawiający czy wciąż są one po stronie Wykonawcy.

Proszę nie odbierajcie może tego pytania jako próbę odebrania praw
Wykonawcy czy też próbę wyzwolenia się spod jego jarzma.
Chcę po prostu poznać status prawny witryny.


Pozdrawiam
Piotrek