W dniu 24-01-19 o 18:43, Shrek pisze:
> W dniu 24.01.2019 o 18:31, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 24-01-19 o 17:36, Kviat pisze:
>
>>> Jasne... Czyli dokąd dwóch urzędników dogaduje się na łapówki, to
>>> państwu nic do tego. Fajna wizja państwa.
>>
>> Ale jeżeli tej łapówki nie dadzą / wezmą, to ścigać się nie da.
>> Ba, jak jeden będzie chciał dać, a drugi nie weźmie, to ten, co
>> dawał popełnia przestępstwo, a ten co nie wziął nie.
> To za co tego chrzanowskiego aresztowali?

Nie mam zielonego pojęcia. A kto to? Mnie do głowy przychodzi Wiesław,
były Marszałek Sejmu, prokurator generalny i w ogóle dość znamienita
postać. Ale zmarł w 2012 roku i nie słyszałem, by go aresztowano - choć
oczywiście tego nie wykluczam.

> Jak policjanci próbowali ode mnie wymusić łapówkę a ja nie dałem, to
> nie popełnili przestępstwa, bo tylko chcieli się umówić ze mną na
> 100 do kieszeni zamiast trzech kredytowo?

Nie ten kierunek przykładu. Jak policjanci wymuszają, a Ty nie dajesz,
to w ogóle nie jest łapówka tylko uzależnienie czynności od korzyści
(art. 228 par. 4 kk)
>
> Naprawdę - przestań już próbować interpretować prawo, bo ci nie
> idzie - poproś szefa, żeby ci dał jakiegoś bystrego do pary i rób co
> on mówi zamiast próbować samemu myśleć. I przestań pisać pod tym
> nikiem na grupy bo ośmieszasz policję (a ci i tak nie mają łatwo
> jeśli chodzi o PR ostatnio).

Jak na razie daję radę. Natomiast Ty na siłę usiłujesz dowieść, że
jesteś mądrzejszy. Przy czym akurat średnio by mi to przeszkadzało - nie
mam patentu na nieomylność - gdybyś tylko nie czynił tego tak nieporadnie.