W dniu 24-01-19 o 22:17, Shrek pisze:

>> Do tej konstatacji w zupełności wystarczy znajomość kilku artykułów z
>> kodeksu karnego.
> Widać prokurator się nie znał. Albo tak lubił marka ch., że dla jego
> dobra mu zarzuty postawił.

Albo jak zwykle co przeinaczyłeś - co za najbardziej prawdopodobną
wersję bym uznał. Po z tym, o ile dobrze wizę, to gościowi zarzut
postawili, a dopiero potem zaczął wyjaśniać.

>> Jak tylko napiszesz, o co Ci chodzi.
> O to, że twierdzisz, że jeśli się nie dogadalismy, to jest inne
> przestępstwo niż umawianie się za obopólną zgodą, a wcześniej
> twierdziłeś, że umawianie się nie jest karalne. Więc sformułowanie
> _inne_ przestępstwo jest w twoim przypadku strzałem w kolano.

Umawianie nie jest karalne, o ile do porozumienia nie dojdzie. Bo to
przygotowanie, a przy łapówce akurat nie jest karalne. Natomiast poza
"umawianiem" się są możliwe jednostronne oferty i te są ścigane różnie w
zależności od szczegółów. Jeśli zaproponuję Tobie łapówkę, to inna
kwalifikacja prawna, niż jeśli Ty uzależnisz coś od tej łapówki. A
jeszcze inna kwalifikacja, jeśli propozycja zostanie przyjęta. Inaczej,
jak ja będę chciał dać, a Ty odmówisz przyjęcia. Jeszcze inaczej będzie,
jeśli propozycja zostanie przyjęta, ale ostatecznie któraś ze stron
odstąpi - tu już z przodu kodeksu masz omówione odstąpienie od
przestępstwa. Weź sobie doczytaj, bo to kilka zadań w kodeksie w
okolicach art.228 i kolejnych. Nie rób z siebie większego głupka, niż
jesteś.