Użytkownik "Krzysztof Gil" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:b7qr74$pmt$1@nemesis.news.tpi.pl...

> ok, a zuwaz teraz, ze ktos nabyl licencje.
> a autor ktory udzielil licencje nie chce przekazac "programu
komputerowego"
> aby nabywca mogl z niej (licencji) korzystac.

Nie znajac umowy nie mamy podstaw by twierdzic ze zostala udzielona
licencja, a jesli zostala nie wiemy czy zostal okreslony czas licencji. Wroc
do poprzedniego posta i przeczytaj moje zastrzezenia: na podstawie pytania
zakladam ze: 1. nie nastapilo przejscie autorskich praw majatkowych do
strony www na zamawiajacego. 2. Obowiazek udostepniania strony www jest
swiadczeniem z umowy wzajemnej, ma tutaj zatem zastosowanie 491 kc.

> no tak, tylko ze oni maja usluge przedluzona,
> na rok. a na chwile obecna dostali moze "miesiac uslugi z tego roku"
> wiec jezeli wypowiedza umowa, moga zadac zwrotu 11/12 czesci oplaty.

Problem polega na tym, ze zamawiajacy nie zaplacil za rok obecny.

> juz zaprzestal, tym samym, moim zdaniem, odmowil im ich prawa do
korzystania
> z zakupionej wczesniej licencji.

j.w.

> > Jeszcze raz powtarzam - jeśli kontrahent Twój nie wykaże, że na jego
rzecz
> > zostały przeniesione autorskie prawa majątkowe do strony, ani że nie
> > przysługuje mu prawo do korzystania ze strony, nie powinieneś wydawać mu
> > żadnych materiałów dotyczących strony.
>
> hehe, ide do sklepu, kupuje licencje np. windows
> a sprzedawca mi na to, "Panie, udowodnij ze masz prawo korzystac z tej
> licencji,
> bo przeciez prawa autorskie majatkowe NIE zostaly na Pana przeniesione!".

Jesli nie rozumiesz pojec 'przeniesienie autorskich praw majatkowych' i
'licencja' to nie moj problem. to jest pl.soc.prawo a nie
pl.soc.chlopski-rozum

PS. Nabywajac nosnik z programem komputerowym (w sklepie, od uprawnionego
podmiotu) zawierasz licencje na korzystanie z niego.

> > Bowiem gdyby zechciano je w
> > przyszłości w jakikolwiek sposób wykorzystać bez Twojej zgody,
naruszałoby
> > to Twoje prawa autorskie do rzeczonej www.
>
> hehe, na tej podstawie zaden producent nie powinien udostepniac swego
> oprogramowania nikomu, bo przeciez zawsze istnieje ryzyko, ze ktos
> bedzie lamal prawa autorskie :)

mowimy o plikach zrodlowych strony WWW, a nie o programie komputerowym. Z
tego co sie orientuje kodow zrodlowych programow komputerowych takze sie nie
udostepnia.

> > Nie mogą naruszać Twoich autorskich praw osobistych, nawet gdybyś Ty
> (przez
> > pomyłkę lub nie znając prawa) wyraził na to zgodę.
>
> a wlasnie, ze moga. jezeli autor wyrazi zgode, moga usunac go ze stopki
> autorskiej.
> tyle, ze w kazdej chwili moze im nakazac ponowne umieszczenie go :)
> slowem autor decyduje, jest to jego prawo.

Nie o wszystkim decyduje - przeczytaj art 16 pr. aut. Moze wydac utwor
anonimowo, jednak nie moze zrzec sie autorstwa, ani zbyc prawa do autorstwa
utworu. To mialem na mysli

M.