-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.astercity.net!not-for-mail
From: "Yig" <y...@S...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie, strona www dla firmy.
Date: Sat, 19 Apr 2003 12:49:28 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 75
Message-ID: <b7r9k3$1ote$1@foka.acn.pl>
References: <b7pd7q$1dj$1@nemesis.news.tpi.pl> <b7q3il$1bbu$1@foka.acn.pl>
<b7qr74$pmt$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 249-mia-4.acn.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka.acn.pl 1050749379 58286 212.76.47.249 (19 Apr 2003 10:49:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Apr 2003 10:49:39 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:141652
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof Gil" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:b7qr74$pmt$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ok, a zuwaz teraz, ze ktos nabyl licencje.
> a autor ktory udzielil licencje nie chce przekazac "programu
komputerowego"
> aby nabywca mogl z niej (licencji) korzystac.
Nie znajac umowy nie mamy podstaw by twierdzic ze zostala udzielona
licencja, a jesli zostala nie wiemy czy zostal okreslony czas licencji. Wroc
do poprzedniego posta i przeczytaj moje zastrzezenia: na podstawie pytania
zakladam ze: 1. nie nastapilo przejscie autorskich praw majatkowych do
strony www na zamawiajacego. 2. Obowiazek udostepniania strony www jest
swiadczeniem z umowy wzajemnej, ma tutaj zatem zastosowanie 491 kc.
> no tak, tylko ze oni maja usluge przedluzona,
> na rok. a na chwile obecna dostali moze "miesiac uslugi z tego roku"
> wiec jezeli wypowiedza umowa, moga zadac zwrotu 11/12 czesci oplaty.
Problem polega na tym, ze zamawiajacy nie zaplacil za rok obecny.
> juz zaprzestal, tym samym, moim zdaniem, odmowil im ich prawa do
korzystania
> z zakupionej wczesniej licencji.
j.w.
> > Jeszcze raz powtarzam - jeśli kontrahent Twój nie wykaże, że na jego
rzecz
> > zostały przeniesione autorskie prawa majątkowe do strony, ani że nie
> > przysługuje mu prawo do korzystania ze strony, nie powinieneś wydawać mu
> > żadnych materiałów dotyczących strony.
>
> hehe, ide do sklepu, kupuje licencje np. windows
> a sprzedawca mi na to, "Panie, udowodnij ze masz prawo korzystac z tej
> licencji,
> bo przeciez prawa autorskie majatkowe NIE zostaly na Pana przeniesione!".
Jesli nie rozumiesz pojec 'przeniesienie autorskich praw majatkowych' i
'licencja' to nie moj problem. to jest pl.soc.prawo a nie
pl.soc.chlopski-rozum
PS. Nabywajac nosnik z programem komputerowym (w sklepie, od uprawnionego
podmiotu) zawierasz licencje na korzystanie z niego.
> > Bowiem gdyby zechciano je w
> > przyszłości w jakikolwiek sposób wykorzystać bez Twojej zgody,
naruszałoby
> > to Twoje prawa autorskie do rzeczonej www.
>
> hehe, na tej podstawie zaden producent nie powinien udostepniac swego
> oprogramowania nikomu, bo przeciez zawsze istnieje ryzyko, ze ktos
> bedzie lamal prawa autorskie :)
mowimy o plikach zrodlowych strony WWW, a nie o programie komputerowym. Z
tego co sie orientuje kodow zrodlowych programow komputerowych takze sie nie
udostepnia.
> > Nie mogą naruszać Twoich autorskich praw osobistych, nawet gdybyś Ty
> (przez
> > pomyłkę lub nie znając prawa) wyraził na to zgodę.
>
> a wlasnie, ze moga. jezeli autor wyrazi zgode, moga usunac go ze stopki
> autorskiej.
> tyle, ze w kazdej chwili moze im nakazac ponowne umieszczenie go :)
> slowem autor decyduje, jest to jego prawo.
Nie o wszystkim decyduje - przeczytaj art 16 pr. aut. Moze wydac utwor
anonimowo, jednak nie moze zrzec sie autorstwa, ani zbyc prawa do autorstwa
utworu. To mialem na mysli
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.03 11:05 Krzysztof Gil
- 19.04.03 11:36 Grzegorz Mejlun
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki