Użytkownik "Yig" <y...@S...waw.pl> napisał w wiadomości
news:b7r9k3$1ote$1@foka.acn.pl...
> Problem polega na tym, ze zamawiajacy nie zaplacil za rok obecny.

no tak, ale wez pod uwage 491 kc,
wg. ktorego mart powinien wezwac ich do zaplaty i ustalic
termin, np. 14 dni.
a znajac zycie tego nie zrobil, blokujac swiadcenie uslugi,
wiec moim zdaniem to druga strona moze wykorzystac 491 kc :)

> > > Jeszcze raz powtarzam - jeśli kontrahent Twój nie wykaże, że na jego
> rzecz
> > > zostały przeniesione autorskie prawa majątkowe do strony, ani że nie
> > > przysługuje mu prawo do korzystania ze strony, nie powinieneś wydawać
mu
> > > żadnych materiałów dotyczących strony.
> >
> > hehe, ide do sklepu, kupuje licencje np. windows
> > a sprzedawca mi na to, "Panie, udowodnij ze masz prawo korzystac z tej
> > licencji,
> > bo przeciez prawa autorskie majatkowe NIE zostaly na Pana
przeniesione!".
>
> Jesli nie rozumiesz pojec 'przeniesienie autorskich praw majatkowych' i
> 'licencja' to nie moj problem. to jest pl.soc.prawo a nie
> pl.soc.chlopski-rozum

dobrze, powiem inaczej :)
na tej stronie (zakladam, ze tak jest, bo to strona firmowa),
znajduja sie materialy, do ktorych prawa autorskie materialne posiada
klient.
logo firmy, teksty dotyczace dzialalnosci firmy, itp. itd.
pominmy juz fakt tej nieszczesnej "licencji", przyznaje po raz kolejny ze
bez umowy ciezko gdybac.

> mowimy o plikach zrodlowych strony WWW, a nie o programie komputerowym. Z
> tego co sie orientuje kodow zrodlowych programow komputerowych takze sie
nie
> udostepnia.

zakladajac ze nabyta zostala licencja - w tym przypadku nalezy
przekazac albo kod zrodlowy strony albo uzyc np. encodera ktory
zabezpieczy kod zrodlowy ale umozliwi dalsze korzystanie z licencji.
(to o czym wspomnialem wczesniej). Jest to jednak kosztowne,
i niewiele w tym przypadku sensu, wiec bardziej sie oplaca poprostu
przekazac kod.

> > > Nie mogą naruszać Twoich autorskich praw osobistych, nawet gdybyś Ty
> > (przez
> > > pomyłkę lub nie znając prawa) wyraził na to zgodę.
> >
> > a wlasnie, ze moga. jezeli autor wyrazi zgode, moga usunac go ze stopki
> > autorskiej.
> > tyle, ze w kazdej chwili moze im nakazac ponowne umieszczenie go :)
> > slowem autor decyduje, jest to jego prawo.
>
> Nie o wszystkim decyduje - przeczytaj art 16 pr. aut. Moze wydac utwor
> anonimowo, jednak nie moze zrzec sie autorstwa, ani zbyc prawa do
autorstwa
> utworu. To mialem na mysli

tak wiem, co nie zmienia faktu, ze autor sam moze zdecydowac
czy chce aby jego imie i nazwisko widnialo w stopce autorskiej czy nie,
a wlasnie o to bylo pytanie.