-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcolog
ne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highw
inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
l
Date: Fri, 21 Apr 2023 22:10:02 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.10.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6442e782$0$2968$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Prawa autorskie gdy jedna firma pisze spam do drugiej firmy
In-Reply-To: <6442e782$0$2968$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 82
Message-ID: <6442ed9b$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1682107803 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19620 185.192.243.253:63749
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5099
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836588
[ ukryj nagłówki ]W dniu 21.04.2023 o 21:44, Henryk Hajdan pisze:
> Czy adresat może bezkarnie opublikować tego emaila? pisząc że to spam?
Moim zdaniem zagadnienie trzeba rozbić na dwa aspekty. Po pierwsze
ochrona tajemnicy korespondencji. Jeżeli osoba, do której korespondencja
jest skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie
korespondencji, w okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga
zezwolenia małżonka, a w jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub
rodzeństwa. Jak rozumie tu adresat zgodę wyraża, zatem tu problemu nie
widzę.
Teraz pozostaje aspekt pomówienia o wysyłanie SPAMu. SPAM to termin
używany do opisania niechcianych, niepożądanych i często masowych
wiadomości elektronicznych (e-maili), które są wysyłane bez zgody
odbiorcy. SPAM może zawierać reklamy, promocje, nielegalne oferty,
wiadomości o charakterze oszustwa, oraz inne niepożądane treści. SPAM
jest uważany za problem w cyberprzestrzeni, ponieważ może zagrażać
prywatności, bezpieczeństwu i efektywnemu korzystaniu z poczty
elektronicznej.
Oto kilka cech, które charakteryzują SPAM:
Masowy charakter: SPAM jest zazwyczaj wysyłany w dużej ilości, często do
wielu odbiorców jednocześnie, bez ich wyraźnej zgody.
Brak zgody odbiorcy: SPAM jest wysyłany bez zgody odbiorcy. Adresaci nie
wyrazili zainteresowania otrzymywaniem takiej korespondencji.
Treści niepożądane: SPAM może zawierać niechciane treści, takie jak
reklamy, promocje, oszustwa, czy nielegalne oferty.
Trudność w zidentyfikowaniu nadawcy: SPAM często jest wysyłany z
fałszywymi adresami nadawcy lub za pośrednictwem usług anonimizujących,
co utrudnia identyfikację prawdziwego nadawcy.
Powtarzalność: SPAM może być wysyłany wielokrotnie do tych samych
odbiorców, często w ramach różnych kampanii reklamowych lub oszukańczych.
I w sumie byłoby wszystko dobrze, gdyby nie polskie prawo. W Polsce
istnieją przepisy prawne, które mają na celu chronić odbiorców przed
SPAM-em. Głównym aktem prawnym regulującym tę kwestię jest ustawa z dnia
18 lipca 2002 r. o świadczenie usług drogą elektroniczną (Dz.U. z 2020
r. poz. 344 z późn. zm.). Ustawa wprowadza kilka zasad, celu ochrony
odbiorców przed SPAM-em:
1) Zgoda odbiorcy: Wysyłanie SPAM-u jest dopuszczalne tylko w przypadku,
gdy odbiorca wyraził na to wyraźną zgodę. Zgoda ta musi być udzielona w
sposób świadomy, dobrowolny, jednoznaczny i przedstawiony w sposób
zrozumiały dla odbiorcy. Zgoda może być wyrażona na piśmie, ustnie,
elektronicznie lub w inny sposób.
2) Prawo do cofnięcia zgody: Odbiorca ma prawo w dowolnym momencie
cofnąć udzieloną zgodę na otrzymywanie wiadomości drogą elektroniczną, w
tym SPAM-u.
3) Informacja o nadawcy: SPAM musi zawierać informacje o nadawcy w
sposób jednoznaczny umożliwiający identyfikację, takie jak prawdziwe
imię i nazwisko lub nazwę firmy, adres poczty elektronicznej lub inny
kontakt.
4) Możliwość sprzeciwu: Odbiorca ma prawo w dowolnym momencie sprzeciwić
się przetwarzaniu swoich danych osobowych w celach marketingowych, w tym
w przypadku wysyłania SPAM-u.
5) Sankcje: Osoby, które wysyłają SPAM wbrew przepisom ustawy o usługach
drogą elektroniczną, mogą być ukarane grzywnami, a także obowiązane do
naprawienia szkody wyrządzonej odbiorcom.
Założenia szczytne, ale wszystko rozbija się o art. 10 tej ustawy.
"Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej
skierowanej do oznaczonego odbiorcy będącego osobą fizyczną za pomocą
środków komunikacji elektronicznej, w szczególności poczty
elektronicznej." To "rozwala system", bowiem nie mam zakazu wysyłania
SPAMu do firm.
To daje takiemu nadawcy możliwość odparowania ciosu poprzez zarzucenie
pomówienia, no bo skoro zakazu nie ma, to i SPAMm-em to nie jest.
Pytanie, którą definicją się posługujemy? Bo tu może to być źródłem
problemów.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.23 22:40 Krzysztof kw1618
- 21.04.23 23:40 Robert Tomasik
- 22.04.23 08:24 Henryk Hajdan
- 22.04.23 09:38 A. Filip
- 22.04.23 10:24 Marcin Debowski
- 22.04.23 11:14 A. Filip
- 22.04.23 12:38 Robert Tomasik
- 22.04.23 12:41 Robert Tomasik
- 23.04.23 11:41 Krzysztof kw1618
- 23.04.23 13:07 Robert Tomasik
- 23.04.23 13:10 A. Filip
- 23.04.23 13:31 Robert Tomasik
- 24.04.23 01:17 Marcin Debowski
- 24.04.23 07:30 A. Filip
- 24.04.23 17:38 Krzysztof kw1618
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa