Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> [...]
> Założenia szczytne, ale wszystko rozbija się o art. 10 tej
> ustawy. "Zakazane jest przesyłanie niezamówionej informacji handlowej
> skierowanej do oznaczonego odbiorcy będącego osobą fizyczną za pomocą
> środków komunikacji elektronicznej, w szczególności poczty
> elektronicznej." To "rozwala system", bowiem nie mam zakazu wysyłania
> SPAMu do firm.
>
> To daje takiemu nadawcy możliwość odparowania ciosu poprzez zarzucenie
> pomówienia, no bo skoro zakazu nie ma, to i SPAMm-em to nie
> jest. Pytanie, którą definicją się posługujemy? Bo tu może to być
> źródłem problemów.

Zasugerujesz jak "dupochronnie" krótko nazywać spam emailowy w
rozumieniu szerszym niż zakazany w prawie RP3?

--
A. Filip
| Słowa uczą, przykłady pociągają. (Przysłowie słowackie)