-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Zbigniew Lewandowski" <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie
Date: Wed, 5 Jan 2005 14:27:52 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 97
Sender: z...@p...onet.pl@ew54.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <crgq0i$bcp$1@news.onet.pl>
References: <crel4r$jtu$1@news.onet.pl> <crf1gk$rbh$1@fargo.cgs.pl>
<crf1vo$6sb$1@news.onet.pl> <crf34f$s8i$1@fargo.cgs.pl>
<crf7h3$ifp$1@news.onet.pl> <crgb06$1fm$1@news.onet.pl>
<crghk9$smu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ew54.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1104931666 11673 80.53.22.54 (5 Jan 2005 13:27:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Jan 2005 13:27:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267777
[ ukryj nagłówki ]> > Użytkownik "Zbigniew Lewandowski" napisał:
> > Witam!
> > Nie podlega wątpliwości że fotografia artystyczna jest przejawem
> > działalności
> > twórczej - można zatem domniemywać, że każdy autor zdjęcia jest w stanie
> > udowodnić przejaw swojej działalności twórczej, bez względu na
> fotografowany
> > obiekt.
> > Pewne parametry techniczne podczas fotografowania (np. ekspozycja
światła,
> > przysłony, zmienność otaczającej nas rzeczywistości) powodują że nie ma
> > możliwości wykonania 2 identycznych zdjęć, a co za tym idzie (w miarę
> > dostępnych środków) autor jest w stanie udowodnić swoje autorstwo.
> >
> > Zatem każdy autor fotografując cokolwiek wykonał dzieło (fotografię)
> > i ma do niego zastosowanie prawo autorskie.
>
> Chociaż zgadzam się, że takie podejście jest najbezpieczniejsze, jednak
tak
> głęboka asekuracja , czyni nawet z wykonania odbitki kserograficznej
dzieło
> objęte ochroną prawną. Sam kiedyś widziałem bardzo oburzonego sprzedawcę z
> allegro, który nazywał bardzo mocnymi słowami wykorzystanie przez innego
> sprzedawcę jego skanu, jakiegoś opakowania. Skan ten, jakością niewiele
> różnił się od ksero. Różnica pomiędzy kserem a skanem nie jest duża, zaś
od
> skanu do nieartystycznego zdjęcia przedmiotu rownież jest znikoma. Czy
więc
> nawet ksero może być objęte ochroną prawną?
Zdecydowanie tak - jeśli autor będzie potrafił wykazać przejaw działalności
twórczej. Myślę że łatwo można sobie wyobrazić plastyka, który maszynę
kserograficzną wykorzysta do uzyskania zamierzonego efektu wizualnego -
zresztą podobnie fotograf wykorzystuje aparat fotograficzny.
Jeśli chodzi o jakość wyżej wymienionych skanów / ksero - to właśnie
ona mogła być zamierzonym efektem wizualnym, co czyni pracę twórczą,
jak i podobnie wykorzystanie wyżej wzmiankowanego obcego skanu
- ktoś żeby go zrobić (pomijam uprawnienia do skanowania
obcego opakowania) poświęcił czas i kto wie czy skanu nie poddał
specjalnym zabiegom (jakość, barwa, retusz, itp.) - zatem wykazał się
twórczo i jak najbardziej ma wyłączne prawo do posługiwania się własnym
dziełem.
> > Innym aspektem sprawy jest fotografowany obiekt, czy też nasze prawo
> > do sfotografowania obiektu - dla przykładu większość współczesnych
> wydawców
> > w stopkach redakcyjnych zamieszcza klauzulę: żadna część niniejszej
> książki
> > nie
> > może być powielana i rozpowszechniana ...., albo określa to umowa
> > licencyjna -
> > i w tym wypadku, wydaje mi się, że sprawa jest prosta i nie budzi
> > wątpliwości.
>
> Moim zdaniem jednak budzi. Mianowicie chodzi mi o to czy obecny właściciel
> "starego" oryginalnego dzieła, np. kolekcjoner, wydawca, ma prawo
zakazywać
> kopiowania dzieła, jeśli je publikuje, czy umieszcza w miejscu publicznym?
> Czy ma do tego dzieła jakieś szczególne prawa.
Tak, zasadniczym i szczególnym prawem jest własność rzeczy, czyli
nie mamy doczynienia z dobrem publicznym.
Właściciel może zarządzać rzeczą wedle własnego uznania i tu mamy dwa
aspekty sprawy:
1. właściciel dzieła jest, także właścicielem praw autorskich do tego
dzieła:
zarząd dziełam wedle uznania właściciela, innymi słowy "robi co chce -
udostepnia komu chce".
2. właściciel dzieła (rzeczy) nie jest właścicielem praw autorskich do tego
dzieła:
w takim wypadku właściciel zobligowany jest najczęściej umową licencyjną
co do praw autorskich, a nawet jeśli nie ("bo to stare dzieło") to sprawuje
zarząd
z tytułu praw własności - zatem może zakazać fotografowania tego
konkretnego egzemlarza, którego jest posiadaczem z tytułu własności rzeczy.
> Jeszcze inna sprawa jest taka, że często spotykam się z publikacjami, w
> których umieszczono stare zdjęcie z opisem typu: ze zbiorów muzem, ze
> zbiorów Pana X.
Jeśli jest taka informacja to w domyśle wydawca co najmniej skontaktował
się z właścicielem rzeczy (dzieła) i uzyskał zgodę (licencję) na
publikowanie
obrazu rzeczy (dzieła).
> Natomiast, pomimo tego, że autor czy "stary" wydawca zdjęcia
> jest znany, nie ma o nim żadnej wzmianki. Coś tu chyba nie gra...
To tylko chyba! Nie ma pewności.
> Dziękuję za interesującą dyskusję,
> andrzej
Pozdrowienia
Zbigniew Lewandowski
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.05 14:25 andrzej głowacki
- 05.01.05 15:06 Zbigniew Lewandowski
- 05.01.05 18:44 andrzej głowacki
- 05.01.05 21:07 Zbigniew Lewandowski
- 05.01.05 21:04 Marcin Debowski
- 05.01.05 21:42 Marcin Debowski
- 06.01.05 08:06 WSm
- 06.01.05 10:44 andrzej głowacki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
Najnowsze wątki
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku