> > Ok, ale przecież mówimy o zrobionych przez kogoś zdjęciach, które są
> > chronione prawem. Chyba, że nie zrozumiałem pierwszego posta.
>
> Tak, chodzi o zdjęcia a dokładniej o reprudukcje. Czy reprodukowanie
> oryginałów (rękopisów, obrazów, drzeworytów) jest aktem twórczym objętym
> ochroną ustawą o prawie autorskim, czy też nie? A jeszcze inaczej.
> Powiedzmy, że wykonujemy zdjęcie bardzo starego zdjęcia (dla uproszczenia
> przyjmijmy, że nie wykonujemy żadnego retuszu), co do którego majątkowe
> prawa autorskie wygasły. Czy drugie zdjęcie (reprodukcja) jest objęte
> ochroną prawną?
>
> Czy żyby kopiować bez prawnych ograniczeń (sam tekst noweli, powieści,
> przewodnika, itd.) musimy posiadać stare wydanie (kupić je w antykwariacie
> za wysoką z reguły cenę), czy możemy to zrobić z wydania współczesnego?
> Oczywiście mam na myśli skorzystanie z samego surowego tekstu - z nowym
> składem, wstępem itd.
> Pozdrawiam, andrzej

Witam!

Nie podlega wątpliwości że fotografia artystyczna jest przejawem
działalności
twórczej - można zatem domniemywać, że każdy autor zdjęcia jest w stanie
udowodnić przejaw swojej działalności twórczej, bez względu na fotografowany
obiekt.
Pewne parametry techniczne podczas fotografowania (np. ekspozycja światła,
przysłony, zmienność otaczającej nas rzeczywistości) powodują że nie ma
możliwości wykonania 2 identycznych zdjęć, a co za tym idzie (w miarę
dostępnych środków) autor jest w stanie udowodnić swoje autorstwo.

Zatem każdy autor fotografując cokolwiek wykonał dzieło (fotografię)
i ma do niego zastosowanie prawo autorskie.

Innym aspektem sprawy jest fotografowany obiekt, czy też nasze prawo
do sfotografowania obiektu - dla przykładu większość współczesnych wydawców
w stopkach redakcyjnych zamieszcza klauzulę: żadna część niniejszej książki
nie
może być powielana i rozpowszechniana ...., albo określa to umowa
licencyjna -
i w tym wypadku, wydaje mi się, że sprawa jest prosta i nie budzi
wątpliwości.

Co do starych dzieł, które współcześnie zostały sfotografowane, to przed
faktem
czerpania korzyści z naszej fotografi warto zastanowić się (a najlepiej
ustalić
prawnie) czy autor pierwotnego dzieła (oryginału, czy też reprodukcji) nie
będzie
rościł praw do swojego dzieła, bo jak wcześniej wykazałem, przy dostępności
odpowiednich środków, autor jest w stanie udowodnić swoje autorstwo.

Dodam dodatkowo, że w dzisiejszych czasach fotografie (szczególnie
profesjonalne)
bardzo często opatrzane są cechą charakterystyczną dla autora (często
nazywaną
znakiem wodnym), która nie jest do zobaczenia gołym okiem, nawet w
powiększeniach,
a odpowiednia analiza komputerowa jednoznacznie wskazuje autora pracy.
Technologia ta dostępna jest także dla zwykłych śmiertelników w
oprogramowaniu
komputerowym do obróbki zdjęć - np.: PhotoShop i sprowadza się, w dużym
uproszczeniu, do naniesienia na fotografi kilku punktów w ściśle określonych
miejscach, lub nieznacznej zmianie barwy pojedynczych punktów fotografii.
"Pieprzyku" sprawie dodaje fakt, że autor ma możliwość określa miejsca i
sposobu
cechowania, nawet odrębnie dla każdego zdjęcia, zatem nie istnieje automat
(program), który potrafi rozszyfrować i retuszować tak oznaczone zdjęcie.

Pozdrowienia
Zbigniew Lewandowski