-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "andrzej głowacki" <f...@U...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie
Date: Wed, 5 Jan 2005 00:12:29 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: f...@p...onet.pl@pc72.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <crf7tq$8jo$1@news.onet.pl>
References: <crel4r$jtu$1@news.onet.pl> <crf1gk$rbh$1@fargo.cgs.pl>
<crf1vo$6sb$1@news.onet.pl> <crf34f$s8i$1@fargo.cgs.pl>
<crf67u$bg9$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc72.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1104880378 8824 213.25.10.72 (4 Jan 2005 23:12:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jan 2005 23:12:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267687
[ ukryj nagłówki ]> Użytkownik "Robert Tomasik" napisał:
>
> To wcale nie jest takie proste. Na ile kserokopia czyjegoś dzieła jest
> osobnym dziełem? Skłaniam się ku tezie, że nie jest. Jej opracowanie tak.
A
> więc komentarz, jakaś obróbka. Ale nie sam wygląd.
Dokładnie o to pytam. Jest jednak tutaj pewna rzecz wymagająca wyjaśnienia.
Skąd mamy wiedzieć, czy autor reprodukcji wykonał jakiś retusz? Czy w takim
przypadku powinno być to zaznaczone? Czy w ogóle retusz, renowację traktuje
się jako akt twórczy? W penym sensie, jest to przywrócenie pierwotnego
wyglądu dzieła.
Pozdrawiam, andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.05 09:11 Zbigniew Lewandowski
- 05.01.05 11:04 andrzej głowacki
- 05.01.05 13:27 Zbigniew Lewandowski
- 05.01.05 14:25 andrzej głowacki
- 05.01.05 15:06 Zbigniew Lewandowski
- 05.01.05 18:44 andrzej głowacki
- 05.01.05 21:07 Zbigniew Lewandowski
- 05.01.05 21:04 Marcin Debowski
- 05.01.05 21:42 Marcin Debowski
- 06.01.05 08:06 WSm
- 06.01.05 10:44 andrzej głowacki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki