On Wed, 7 Mar 2012, wromek wrote:

>> IMVHO: "uznajesz że wisisz mi kasę za paliwo, czy ja mam uznać
>> że to była kradzież" jeszcze granic grozby karalnej nie
>> przekracza.
>
> Możesz rozwinąć? :)

No zwyczajnie - o ile grożenie donosem celem uzyskania własnej
korzysci jest karalne, to grożenie celem "zapobieżenia" jest
spod tej karalnosci wyłaczone.
IMVHO, wypada uważać żeby czegos nie palnać (karalnego), ale
po skłonieniu goscia który "zapomniał zgłosić" że owszem, roszczenie
uznaje (aby nie postawić się w roli złodzieja) sprawę cywilna
by skutecznie wyprostowało.
A co do wersji optymistycznej Twoich tez to Andrzej je nieco
urealnił ;) - acz trzeba przyznać że "nieczytanie pism" wyglada
z pozoru zachęcajaco, to pismo z sadu z osobistym odbiorem
raczej każdy przeczyta.
"Cios w plecy" następuje po obczajeniu kiedy (faktyczny lub
urojony) dłużnik np. wybędzie na dłuższy urlop, a nie tak sobie
"z definicji".
Dziura w procedurze jest, ale nie aż taka jak to przedstawiasz.

pzdr, Gotfryd