Witam Szanowne Grono,
czy mogę wysłać wezwanie do zapłaty za skradzione paliwo byłemu pracownikowi
na podstawie tego, że przyznał się do tego komuś tam? Tego już nie chcę
dochodzić w ramach kk tylko kc bo z kk to będzie miał prawdopodobnie już
inne zarzuty a mi się nie chce jeszcze tego dokładać do całej sprawy ale
chciałbym sobie do szuflady wrzucić NZ i wyciągnąc za np. 3 lata.


--
pozdrawiam, wromek

do góry

W dniu 07.03.2012 13:50, wromek pisze:
> Witam Szanowne Grono,
> czy mogę wysłać wezwanie do zapłaty za skradzione paliwo byłemu pracownikowi
> na podstawie tego, że przyznał się do tego komuś tam? Tego już nie chcę

Co to znaczy "przyznał"? Spisał zeznanie na piśmie czy tylko coś tam
sobie gadał przy piwie?

I kto to jest ten "ktoś tam" i czy będzie chciał zeznawać w sądzie?

Bo na razie to wygląda jakbyś chciał uzyskać nakaz zapłaty na podstawie
plotek z magla...

do góry

On Wed, 7 Mar 2012, wromek wrote:

> Witam Szanowne Grono,
> czy mogę wysłać wezwanie do zapłaty za skradzione paliwo byłemu pracownikowi
> na podstawie tego, że przyznał się do tego komuś tam?
[...]
> chciałbym sobie do szuflady wrzucić NZ i wyciągnąc za np. 3 lata.

Czekaj, bo Ty stawiasz dwa zupełnie *różne* pytania.
Jedno o to, czy możesz wyciagać cywilne roszczenie.
A drugie o to, czy na podstawie mgliscie opisanych podstaw możesz
wygrać proces - bo niby jak chcesz uzyskać nakaz?

Uzyskanie oswiadczenia że *uznaje* to roszczenie ewentualnie
wsparcie go wekslem z przyszłym terminem, to byłaby inna
rozmowa.
IMVHO: "uznajesz że wisisz mi kasę za paliwo, czy ja mam uznać
że to była kradzież" jeszcze granic grozby karalnej nie
przekracza.

pzdr, Gotfryd

do góry

> Czekaj, bo Ty stawiasz dwa zupełnie *różne* pytania.
> Jedno o to, czy możesz wyciagać cywilne roszczenie.
> A drugie o to, czy na podstawie mgliscie opisanych podstaw możesz
> wygrać proces - bo niby jak chcesz uzyskać nakaz?

Proces? :) Przecież to jakiś referendarz czyta papierki i wydaje NZ a mam
duże szanse na uprawomocnienie się tegoż ew. NZ, bo były pracownik raczej
nie za bardzo dba o to co do niego przychodzi z PP.
Pytanie główne jest następujące: Jak skonstruować wezwanie do zapłaty tak,
aby potem czytający to "sędzia" uznał moje roszczenie za zasadne.
Uzupełniam: Kierowca w rozmowie telefonicznej chwalił się pewnemu świadkowi,
że zabiera sobie 3 litry paliwa na każde przejechane 100 km-co mniej więcej
jest odzwierciedlane na fakturach oraz karcie drogowej w postaci zakupów np.
20,00 litrów, 30,00 litrów podczas gdy normalne zakupy paliwa są w ilości
np. 64,32 litrów, 83,24 litrów oraz jeszcze fakt ostatni, że dzień przed
zwolnieniem (dyscyplinarnym wynikającym z innego faktu) zatankował paliwo w
ilości 69,00 litrów i w ogóle nie ująl tego w karcie drogowej (oczywiście
pojawiło się na fakturze) przez co norma spalania podskoczyła do 14,4
litrów/100km z normalnych 11,5-12 litrów.

> IMVHO: "uznajesz że wisisz mi kasę za paliwo, czy ja mam uznać
> że to była kradzież" jeszcze granic grozby karalnej nie
> przekracza.

Możesz rozwinąć? :)

--
pozdrawiam, wromek

do góry

> Co to znaczy "przyznał"? Spisał zeznanie na piśmie czy tylko coś tam
> sobie gadał przy piwie?

Napomknął przez telefon-po co ten sarkazm?

> I kto to jest ten "ktoś tam" i czy będzie chciał zeznawać w sądzie?

A nie będzie jak zostanie wezwany? Wolałbym tego uniknąc bo mieszka kilkaset
km ode mnie.

do góry

W dniu 07.03.2012 15:30, wromek pisze:
>> Co to znaczy "przyznał"? Spisał zeznanie na piśmie czy tylko coś tam
>> sobie gadał przy piwie?
>
> Napomknął przez telefon-po co ten sarkazm?

Żebyś zrozumiał.

>> I kto to jest ten "ktoś tam" i czy będzie chciał zeznawać w sądzie?
>
> A nie będzie jak zostanie wezwany? Wolałbym tego uniknąc bo mieszka kilkaset
> km ode mnie.

Zezna że nie pamięta (każdy choć trochę myślący nie będzie cytował
plotek przed sądem tylko nie będzie pamiętał co tak ktoś w maglu
plotkował) a ty przegrasz i zabulisz za dojazd, hotel i utratę dochodów
świadka.

do góry

W dniu 07.03.2012 15:27, wromek pisze:
>> Czekaj, bo Ty stawiasz dwa zupełnie *różne* pytania.
>> Jedno o to, czy możesz wyciagać cywilne roszczenie.
>> A drugie o to, czy na podstawie mgliscie opisanych podstaw możesz
>> wygrać proces - bo niby jak chcesz uzyskać nakaz?
>
> Proces? :)

Tak.

> Przecież to jakiś referendarz czyta papierki i wydaje NZ a mam

Nie.

> duże szanse na uprawomocnienie się tegoż ew. NZ, bo były pracownik raczej
> nie za bardzo dba o to co do niego przychodzi z PP.

Hmmm... A ja słyszałem (stojąc w kolejce na poczcie) że ktoś powiedział
że słyszał jak się chwaliłeś, że ukradłeś kiedyś mój rower.

Jak myślisz, dostanę nakaz zapłaty za ten rower na podstawie takiego
wniosku?

ROTFL

> Pytanie główne jest następujące: Jak skonstruować wezwanie do zapłaty tak,
> aby potem czytający to "sędzia" uznał moje roszczenie za zasadne.
> Uzupełniam: Kierowca w rozmowie telefonicznej chwalił się pewnemu świadkowi,
> że zabiera sobie 3 litry paliwa na każde przejechane 100 km-co mniej więcej

Masz to nagrane?

do góry

> Zezna że nie pamięta (każdy choć trochę myślący nie będzie cytował plotek
> przed sądem tylko nie będzie pamiętał co tak ktoś w maglu plotkował) a ty
> przegrasz i zabulisz za dojazd, hotel i utratę dochodów świadka.

Świadek mi pomoże jak będzie trzeba, ma w tym interes...

do góry

> Świadek mi pomoże jak będzie trzeba, ma w tym interes...

A przy sprawie wartości 900-1000 litrów dizla to już mi się powoli opłaca go
ciągać po sądach jeśli zajdzie konieczność.

do góry

W dniu 07.03.2012 20:32, wromek pisze:
>> Zezna że nie pamięta (każdy choć trochę myślący nie będzie cytował plotek
>> przed sądem tylko nie będzie pamiętał co tak ktoś w maglu plotkował) a ty
>> przegrasz i zabulisz za dojazd, hotel i utratę dochodów świadka.
>
> Świadek mi pomoże jak będzie trzeba, ma w tym interes...

I dzięki temu jego zeznania będą podejrzane.

Przepraszam - BARDZIEJ podejrzane, bo co to za zeznanie "on mi
powiedział, że kradł", jak tamten powie "nic takiego nie mówiłem, pewnie
powód mu coś obiecał".

do góry