W dniu 09.03.2012 11:08, wromek pisze:
>> A co do wersji optymistycznej Twoich tez to Andrzej je nieco
>> urealnił ;) - acz trzeba przyznać że "nieczytanie pism" wyglada
>> z pozoru zachęcajaco, to pismo z sadu z osobistym odbiorem
>> raczej każdy przeczyta.
>> "Cios w plecy" następuje po obczajeniu kiedy (faktyczny lub
>> urojony) dłużnik np. wybędzie na dłuższy urlop, a nie tak sobie
>> "z definicji".
>> Dziura w procedurze jest, ale nie aż taka jak to przedstawiasz.
>
> Właśnie z tej dziury chcę skorzystać znając jego podejście do tych spraw. On
> albo nie odpowie na moje wezwanie w ogóle bo uzna to za kretynizm z mojej
> strony i ja tego bym chciał lub odpowie jakieś farmazony, które mi się mogą
> przydać w kwestiach dowodowych lub w ogóle nie odbierze tego z PP, co też
> nie jest złe (no i w kontekście tego, że wybył "do pracy" w Norwegii :)
> Tylko cały czas jest pytanie jak skonstruować wezwanie, żeby to wyglądało
> wiarygodnie dla sędziego? :)

Tak offtopicznie, czy wykonywanie takiego "ciosu w plecy", tj. świadome
wysyłanie pozwu na adres pod którym dłużnik nie mieszka, nie jest co
najmniej nadużyciem, a wręcz nielegalne?

Pohipotetytuzjmy - czy jakby tenże pracownik wydobył wypowiedź wromka z
grup dyskusyjnych o tym że ten ma zamiar go "załatwić podwójnym awizem"
, bezspornie powiązał ją z wromkiem w realu itd..., czy mógłby wromkowi
coś zaszkodzić?

p. m.