-
Data: 2009-06-23 11:56:50
Temat: Re: Pozew w trybie uproszczonym - jak wypelnic formularz
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>
>> Skoro wezwał, to wypadałoby odpowiedzieć. Zatem napisać, że jako
>> stronę określa się Jana Kowalskiego, i dodać kilka zdań uzasadnienia
>> od siebie. Zawsze jest szansa, że pozew nie zostanie zwrócony. Może to
>> tylko pomyłka jakiegoś sekretarza sądowego? Kiedyś mnie wzywano w
>> sądzie gospodarczym o odpisy ewidencji działalności gospodarczej stron
>> z dnia złożenia pozwu, to jak napisałem dlaczego uważam, że żądanie
>> jest nieuzasadnione, to sprawa dalej się szybko potoczyła bez
>> zwracania pozwu.
>>
>
> Zapewne chodzi o ten durny dopisek "FPH FIX". Choć sąd powinien go po
> prostu pominąć jeśli było imię i nazwisko. Ale jak znam życie do osoby
> fizyczne uważają że ważniejsza jest nazwa firmy i często zapominają o
> sowim nazwisku.
Sęk w tym, że w pozwie, opisanym w wątku, tego dopisku właśnie nie było.
> A pisać to sobie można. Zgodnie z art. 130 [1] §1 [1] kpc wzywając do
> uzupełnienia braków sąd przesyła złożone pismo, czyli teoretycznie sąd
> pozwu już nie ma. Czyli nie może kontynułowac postępowania.
> Trzeba złożyć prawidłowo wypełniony formularz i tyle.
A nie ma przypadkiem wyłączeń tego przepisu w postępowaniu gospodarczym?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.09 11:59 przypadek
- 23.06.09 12:05 spp
- 23.06.09 12:07 Liwiusz
- 23.06.09 12:15 spp
- 23.06.09 12:43 Johnson
- 23.06.09 12:55 Johnson
- 23.06.09 12:58 przypadek
- 23.06.09 13:04 Johnson
- 23.06.09 13:06 Liwiusz
- 23.06.09 13:12 Johnson
- 23.06.09 13:15 Johnson
- 23.06.09 13:16 Liwiusz
- 23.06.09 13:17 Johnson
- 23.06.09 13:19 Johnson
- 23.06.09 13:21 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.