-
Data: 2009-06-23 12:55:02
Temat: Re: Pozew w trybie uproszczonym - jak wypelnic formularz
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz pisze:
>
>
> Pytam się, ponieważ w sprawach gospodarczych sąd wzywał mnie do uzupełnienia
braków
> bez zwracania pozwu.
>
według mnie winien stosować art. 130 [1] kpc jest on przepisem z części
ogólnej i stosuje się go zawsze, gdy jest urzędowy formularz, chyba że w
części szczególnej jest inne uregulowanie.
Co prawda w postępowaniu gospodarczym jest odrębny tryb "brakowy", tzn.
art. 479 [8a] kpc ale dotyczy ono według mnie tylko postępowania
gospodarczego zwykłego (tzn. tam gdzie nie obowiązują formularze), nie
gospodarczego uproszczonego gdzie obowiązują te nieszczęsne formularze.
Ale wszystko to jest tak niejasno napisane, że pewnie można bronic innej
interpretacji, tzn. że art. 479 [8a] ma charakter wyłączny. Podziękujmy
w tym miejscu naszym posłom minutą milczenia ;)
A poza tym śmiesznie jest jak sąd zwróci złożone pismo do uzupełnienia,
a strona zamiast złożyć ponownie złoży zażalenie. I hipotetycznie nie ma
w katach pozwu i nie wiadomo czy był dobrze wypełniony czy nie. Ktoś nie
przemyślał chyba tego rozwiązania.
--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.09 12:58 przypadek
- 23.06.09 13:04 Johnson
- 23.06.09 13:06 Liwiusz
- 23.06.09 13:12 Johnson
- 23.06.09 13:15 Johnson
- 23.06.09 13:16 Liwiusz
- 23.06.09 13:17 Johnson
- 23.06.09 13:19 Johnson
- 23.06.09 13:21 Liwiusz
- 23.06.09 13:23 przypadek
- 23.06.09 13:28 Liwiusz
- 23.06.09 13:45 przypadek
- 23.06.09 13:52 Johnson
- 23.06.09 13:53 Johnson
- 23.06.09 13:56 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?