Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-08-24 o 12:36, Andrzej Lawa pisze:
>
>>> występuje bo statystyczne musi szczególnie przy szczepieniu
>>> "milionów". Uznały to _sądy w innych krajach_.
>>
>> Owszem. Czysta statystyka. Poczęstujesz ciastkiem kogoś, kto nie
>> wiedział że jest uczulony na fistaszki, w ciastku było masło
>> fistaszkowe, człowiek zszedł z powodu reakcji uczuleniowej.
>>
>> Kto jest winien?
>
> Ten, kto zmusza do jedzenia (jeśli już chcesz zastosować prawidłową
> analogię do szczepionek).
>
>>> Gdyby nigdy nie występował to rozstrzygnięcie Sadu Najwyższego _z Czech_
>>> byłoby zbędne. Czy związek taki wystąpił "*dowodnie*" w tym konkretnym
>>> przypadku zapewne rozstrzygnie sąd RP3.
>>
>> Ale znasz konkretną sprawę i uzasadnienie? Czy tylko pierdolisz bez sensu?
>
> No tak, bo tylko ktoś, kto czytał akta ma prawo dyskutować.

Ależ Lawa spodziewa się że Sąd Najwyższy _Czech_ sporządza nie prowadzi
procesów w języku czeskim albo że na polskim usenecie język czeski jest znany
szeroko :-)

A sprawa w Polsce ma IMHO jeszcze parę/paręnaście procent szans na skuteczna
próbę uwalenia z przyczyn formalnych przed procesem. Może Lawa zna
uzasadnienie wyroku sądu w tej sprawie w Polsce _przed procesem_? ;-)

P.S. Oryginalnego artykułu w rzepie nie czytałem bo się nie zamierzam tam
rejestrować dla prawo do czytania 10 artykułów na miesiąc. Podawać linków na
strony wymagające rejestracji albo za paywallem *nie zamierzam*.

--
A. Filip
Kto w naszych czasach jeszcze mówi o eksterminacji Ormian?
-- Adolf Hitler 1939-08-22