Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi › Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Mon, 24 Aug 2015 12:50:00 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 39
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <mrel6n$fk5$1@node1.news.atman.pl>
<a...@w...eu> <mres2o$mml$1@node1.news.atman.pl>
<mres8j$cdd$1@node2.news.atman.pl>
Reply-To: "A. Filip" <a...@b...pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="c250d3848cbecc110c8e0bb05c5004f7";
logging-data="16659";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18MnV21rC8p+Fieea2x8R1q"
X-Face: #PQAoMu/"uESD"k74,|Q,SM1V0,*Kl#V7i\)"8[5.CL~XTkys.Qdg=[CJ8-
Mv$ym)B(**MI#j1(7qdh;F;E"5WZsElD"==lzN39sS$]}|?EMz0:ZoF9C:)~p[n-6Fd
<iix<Fhj^vi|3-d3k<K7vbPNS\"x)&eBI?y"Ol&YI|ZOulKr]j{0`h+8*rGrs&$_$=:
m03}6>F9DJDi13
Cancel-Lock: sha1:csc2TZ8WsXVJ0zXkOfO5Vf2lF/g= sha1:ROGbBaCMI1SY9i+f+9Tq/x56Ero=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002251 pl.soc.prawo:749979
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-08-24 o 12:36, Andrzej Lawa pisze:
>
>>> występuje bo statystyczne musi szczególnie przy szczepieniu
>>> "milionów". Uznały to _sądy w innych krajach_.
>>
>> Owszem. Czysta statystyka. Poczęstujesz ciastkiem kogoś, kto nie
>> wiedział że jest uczulony na fistaszki, w ciastku było masło
>> fistaszkowe, człowiek zszedł z powodu reakcji uczuleniowej.
>>
>> Kto jest winien?
>
> Ten, kto zmusza do jedzenia (jeśli już chcesz zastosować prawidłową
> analogię do szczepionek).
>
>>> Gdyby nigdy nie występował to rozstrzygnięcie Sadu Najwyższego _z Czech_
>>> byłoby zbędne. Czy związek taki wystąpił "*dowodnie*" w tym konkretnym
>>> przypadku zapewne rozstrzygnie sąd RP3.
>>
>> Ale znasz konkretną sprawę i uzasadnienie? Czy tylko pierdolisz bez sensu?
>
> No tak, bo tylko ktoś, kto czytał akta ma prawo dyskutować.

Ależ Lawa spodziewa się że Sąd Najwyższy _Czech_ sporządza nie prowadzi
procesów w języku czeskim albo że na polskim usenecie język czeski jest znany
szeroko :-)

A sprawa w Polsce ma IMHO jeszcze parę/paręnaście procent szans na skuteczna
próbę uwalenia z przyczyn formalnych przed procesem. Może Lawa zna
uzasadnienie wyroku sądu w tej sprawie w Polsce _przed procesem_? ;-)

P.S. Oryginalnego artykułu w rzepie nie czytałem bo się nie zamierzam tam
rejestrować dla prawo do czytania 10 artykułów na miesiąc. Podawać linków na
strony wymagające rejestracji albo za paywallem *nie zamierzam*.

--
A. Filip
Kto w naszych czasach jeszcze mówi o eksterminacji Ormian?
-- Adolf Hitler 1939-08-22