eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowołanie biegłego - jakie ma znaczenieRe: Powołanie biegłego - jakie ma znaczenie
  • X-Received: by 10.140.31.130 with SMTP id f2mr287122qgf.22.1436514232388; Fri, 10 Jul
    2015 00:43:52 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.31.130 with SMTP id f2mr287122qgf.22.1436514232388; Fri, 10 Jul
    2015 00:43:52 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin2!gobli
    n.stu.neva.ru!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!newspeer1.nac.net!bor
    der2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!z61no51989qge.0!news-out.google.c
    om!w15ni32333qge.0!nntp.google.com!m107no1753325qgd.1!postnews.google.com!glegr
    oupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 10 Jul 2015 00:43:52 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <559e5850$0$2209$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.89.11;
    posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
    NNTP-Posting-Host: 31.182.89.11
    References: <559c9491$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>
    <559e5850$0$2209$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Powołanie biegłego - jakie ma znaczenie
    From: n...@t...net.pl
    Injection-Date: Fri, 10 Jul 2015 07:43:52 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 42
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749233
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 9 lipca 2015 13:17:38 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
    > Użytkownik "borys" napisał w wiadomości
    > >>Czy decyzja bieglego na sprawie ma kluczowe znaczenie dla sprawy???
    > >>Wczoraj hołek został skazany bo biegly wskazal ze jechal o duzo za
    > >>szybko i sad od razu wydal wyrok, nie patrzyl na opinie innych.
    >
    > Ogolnie, to zasadniczo ma kluczowe znaczenie dla sprawy.
    > Z tym, ze nie decyzja, ale opinia bieglego.
    >
    > Akurat w tej sprawie to nie bardzo bylo sie na inne opinie patrzec.
    > Policjanci twierdzili ze jechal 204, Holowczyc twierdzil ze wolniej,
    > i wysuwal uzasadnione uzasadnienia.
    >
    > https://www.youtube.com/watch?v=9aDrkOs0qMo
    > https://www.youtube.com/watch?v=llMjoS__rOU
    >
    > Sad mogl stwierdzic ze funkcjonariusz nigdy nie klamie, albo powolac
    > bieglego, ktory oceni na podstawie filmu.
    > Powolal, wysluchal, skazal - nawiasem mowiac po amatorskiej analizie
    > widac ze Holek jechal ~170 ... po terenie niezabudowanym.
    >
    > Natomiast ogolnie:
    > a) bieglego powinna powolac juz policja/prokuratura, jesli oskarzony
    > sie nie zgadza z opinia, to powoluje wlasnego bieglego, a sad majac
    > dwie sprzeczne opinie powoluje wlasnego bieglego - trzeciego z kolei.
    > a2) tzn tak bylo dawniej, gdy sad mial dociec prawdy, teraz gdy ma po
    > amerykansku wysluchac argumentow stron, to nie wiem jak bedzie,
    >
    > b) nawet w sprawach gdzie wszystko wydaje sie jasne sad powinien
    > bieglego powolac, bo ... z opinia bieglego moga strony polemizowac i
    > bledy wytknac. A jak sad sam oceni, to jak mu powiedzec, ze glupi jest
    > ?
    > Aczkolwiek czesto sady to omijaja ... czesto tez slusznie.
    >
    > J.
    Mogę się mylić ale coś mi się wydaje, że oskarżony też mógł
    powołać własnego biegłego, którego opinię sąd może uwzględnić
    (wysłuchać) albo i nie. Koszty biegłych na ogół ponosi przegrany.

    Andrzej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1