W dniu czwartek, 9 lipca 2015 13:17:38 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "borys" napisał w wiadomości
> >>Czy decyzja bieglego na sprawie ma kluczowe znaczenie dla sprawy???
> >>Wczoraj hołek został skazany bo biegly wskazal ze jechal o duzo za
> >>szybko i sad od razu wydal wyrok, nie patrzyl na opinie innych.
>
> Ogolnie, to zasadniczo ma kluczowe znaczenie dla sprawy.
> Z tym, ze nie decyzja, ale opinia bieglego.
>
> Akurat w tej sprawie to nie bardzo bylo sie na inne opinie patrzec.
> Policjanci twierdzili ze jechal 204, Holowczyc twierdzil ze wolniej,
> i wysuwal uzasadnione uzasadnienia.
>
> https://www.youtube.com/watch?v=9aDrkOs0qMo
> https://www.youtube.com/watch?v=llMjoS__rOU
>
> Sad mogl stwierdzic ze funkcjonariusz nigdy nie klamie, albo powolac
> bieglego, ktory oceni na podstawie filmu.
> Powolal, wysluchal, skazal - nawiasem mowiac po amatorskiej analizie
> widac ze Holek jechal ~170 ... po terenie niezabudowanym.
>
> Natomiast ogolnie:
> a) bieglego powinna powolac juz policja/prokuratura, jesli oskarzony
> sie nie zgadza z opinia, to powoluje wlasnego bieglego, a sad majac
> dwie sprzeczne opinie powoluje wlasnego bieglego - trzeciego z kolei.
> a2) tzn tak bylo dawniej, gdy sad mial dociec prawdy, teraz gdy ma po
> amerykansku wysluchac argumentow stron, to nie wiem jak bedzie,
>
> b) nawet w sprawach gdzie wszystko wydaje sie jasne sad powinien
> bieglego powolac, bo ... z opinia bieglego moga strony polemizowac i
> bledy wytknac. A jak sad sam oceni, to jak mu powiedzec, ze glupi jest
> ?
> Aczkolwiek czesto sady to omijaja ... czesto tez slusznie.
>
> J.
Mogę się mylić ale coś mi się wydaje, że oskarżony też mógł
powołać własnego biegłego, którego opinię sąd może uwzględnić
(wysłuchać) albo i nie. Koszty biegłych na ogół ponosi przegrany.

Andrzej.