Użytkownik "borys" napisał w wiadomości
>>Czy decyzja bieglego na sprawie ma kluczowe znaczenie dla sprawy???
>>Wczoraj hołek został skazany bo biegly wskazal ze jechal o duzo za
>>szybko i sad od razu wydal wyrok, nie patrzyl na opinie innych.

Ogolnie, to zasadniczo ma kluczowe znaczenie dla sprawy.
Z tym, ze nie decyzja, ale opinia bieglego.

Akurat w tej sprawie to nie bardzo bylo sie na inne opinie patrzec.
Policjanci twierdzili ze jechal 204, Holowczyc twierdzil ze wolniej,
i wysuwal uzasadnione uzasadnienia.

https://www.youtube.com/watch?v=9aDrkOs0qMo
https://www.youtube.com/watch?v=llMjoS__rOU

Sad mogl stwierdzic ze funkcjonariusz nigdy nie klamie, albo powolac
bieglego, ktory oceni na podstawie filmu.
Powolal, wysluchal, skazal - nawiasem mowiac po amatorskiej analizie
widac ze Holek jechal ~170 ... po terenie niezabudowanym.

Natomiast ogolnie:
a) bieglego powinna powolac juz policja/prokuratura, jesli oskarzony
sie nie zgadza z opinia, to powoluje wlasnego bieglego, a sad majac
dwie sprzeczne opinie powoluje wlasnego bieglego - trzeciego z kolei.
a2) tzn tak bylo dawniej, gdy sad mial dociec prawdy, teraz gdy ma po
amerykansku wysluchac argumentow stron, to nie wiem jak bedzie,

b) nawet w sprawach gdzie wszystko wydaje sie jasne sad powinien
bieglego powolac, bo ... z opinia bieglego moga strony polemizowac i
bledy wytknac. A jak sad sam oceni, to jak mu powiedzec, ze glupi jest
?
Aczkolwiek czesto sady to omijaja ... czesto tez slusznie.

J.