Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
news:j0oqpk$ahn$1@news.onet.pl...
>W dniu 27-07-2011 12:13, Cavallino pisze:
>> Powód nawalił, ostatecznie uniemożliwiając pozwanemu prowadzenie
>> działalności, wobec czego pozwany po roku rozwiązał z nim umowę,
>> potrącając ze swoich płatności na rzecz powoda część czynszu za miesiące
>> w których były problemy i odszkodowanie za utracone korzyści za
>> pozostały okres.
>
> Tu już bym miał wątpliwości czy roszczenie pozwanego jest wymagalne, a
> więc czy nadaje się do potrącenia.

Możesz rozwinąć?


>> Czy jeśli sąd uzna nieskuteczność potrącenia, to można dokonać go
>> powtórnie z tego samego tytułu, licząc że na dalszym etapie udowodni się
>> prawidłowo choćby te utracone korzyści?
>
> Powtórnie czyli w ramach tego samego postępowania? A prekluzja?

Powtórnie.

> Ale skoro jest powództwo wzajemne, to w czym problem? Sąd i tak dokona
> czegoś w rodzaju potrącenia w wyroku (uznając oba żądania albo jedno z
> nich oddalając).

Problem w tym, co da się zrobić oddali powództwo wzajemne i zarzut
potrącenia w całości (np. z powodu braku dowodu, który to wniosek wcześniej
oddalił).
Należność pozwanego dalej istnieje, i można ją potrącić czy jest mimo
wszystko umorzona?