eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność) › Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: "Cavallino" <c...@k...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
    Date: Wed, 27 Jul 2011 10:49:47 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 23
    Message-ID: <j0ojfb$6eq$1@news.onet.pl>
    References: <j0mqre$hqt$1@news.onet.pl> <j0n3i5$lp5$1@news.onet.pl>
    <j0nbo3$r1b$1@news.onet.pl> <j0ofln$i6m$1@news.onet.pl>
    <j0og6e$lcu$1@news.onet.pl> <j0oild$229$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: afod111.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1311756587 6618 178.42.107.111 (27 Jul 2011 08:49:47 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jul 2011 08:49:47 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <j0oild$229$1@news.onet.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    X-Antivirus: avast! (VPS 110726-1, 2011-07-26), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684070
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> napisał w wiadomości
    news:j0oild$229$1@news.onet.pl...
    >W dniu 27-07-2011 09:53, Cavallino pisze:
    >> Rozumiem, że jak pozwany nie przekona go o swoich racjach i podstawach
    >> prawnych do potrącenia, to nawet gdy powód tego nie żąda, sąd uzna że
    >> potrącenie nie zostało udowodnione i nie uwzględni zarzutu potrącenia?
    >> Co w takim przypadku z samym potrąceniem i umorzeniem, przestaje w ogóle
    >> istnieć?
    >
    > Ostatecznie zarzut potrącenia można zgłosić przed sądem

    Rozumiem, że chodzi Ci o nowy proces?
    Czy o nowe potrącenie w tym procesie?

    Nowy odpada (przedawnienie), nowe potrącenie czy nowe wnioski dowodowe w tym
    procesie też odpada (prekluzja).

    > i to będzie być może łatwiejsze niż udowadnianie, że kiedyś wcześniej
    > doszło do potrącenia.

    Jest jeden problem - ta sprawa trwa 7 lat i inaczej niż przez potrącenie nie
    można tych należności odzyskać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1