eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostępowanie sprawdzające przed dopuszczeniem do info niejawnychRe: Postępowanie sprawdzające przed dopuszczeniem do info niejawnych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.tpinter
    net.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Postępowanie sprawdzające przed dopuszczeniem do info niejawnych
    Date: Sat, 21 Jan 2006 21:53:13 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <dqu707$jju$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1pktrsofhl6s8.zeroo5nwah1u$.dlg@40tude.net> <dqu32s$jja$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bwi210.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137876807 20094 83.29.232.210 (21 Jan 2006 20:53:27
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jan 2006 20:53:27 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360501
    [ ukryj nagłówki ]

    .B:artek. [###m...@n...ma.i.nie.bylo.pl.###] napisał:
    > Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wyskrobał(a):
    >> Wynik pozytywnego a w szczególności negatywnego specjalnego
    postępowania
    >> sprawdzającego przeprowadzonego na podst art. 26-48 ustawy o
    ochronie
    >> informacji niejawnych nie może być ujawniony osobie sprawdzanej.
    >> Czy to jest zgodne z konstytucją ?
    >> Może to jest naruszenie podstawowych praw obywatelskich ?
    > Wynik w znaczeniu tak/nie czy wynik w sensie uzasadnienia? Bo jeśli
    > chodzi o uzasadnienie to ujawnienie tych informacji skutokowałoby
    > ujawnieniem danych operacyjnych służb, którym nie zależy na
    rozgłosie:
    > WSI, ABW, AW itd. Tak więc nieupublicznianie informacji w tym
    przypadku
    > ma chyba uzasadnienie.

    Zwłaszcza, ze wynik ów jest niejawny, a wnioskodawca nie otrzymał
    dopuszczenia do informacji niejawnych :-)

    A tak na marginesie, to w tej ustawie jest jedna fajna rzecz. Wniosek
    o wydanie poświadczenia bezpieczeństwa jest niejawny. Osoba, która nie
    ma poświadczenia bezpieczeństwa niejawnego dokumentu sporządzić nie
    może, a przecież musi to zrobić, by owo poświadczenie otrzymać. :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1