-
Data: 2006-01-21 20:53:13
Temat: Re: Postępowanie sprawdzające przed dopuszczeniem do info niejawnych
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ].B:artek. [###m...@n...ma.i.nie.bylo.pl.###] napisał:
> Krzysztof 'kw1618' z Warszawy wyskrobał(a):
>> Wynik pozytywnego a w szczególności negatywnego specjalnego
postępowania
>> sprawdzającego przeprowadzonego na podst art. 26-48 ustawy o
ochronie
>> informacji niejawnych nie może być ujawniony osobie sprawdzanej.
>> Czy to jest zgodne z konstytucją ?
>> Może to jest naruszenie podstawowych praw obywatelskich ?
> Wynik w znaczeniu tak/nie czy wynik w sensie uzasadnienia? Bo jeśli
> chodzi o uzasadnienie to ujawnienie tych informacji skutokowałoby
> ujawnieniem danych operacyjnych służb, którym nie zależy na
rozgłosie:
> WSI, ABW, AW itd. Tak więc nieupublicznianie informacji w tym
przypadku
> ma chyba uzasadnienie.
Zwłaszcza, ze wynik ów jest niejawny, a wnioskodawca nie otrzymał
dopuszczenia do informacji niejawnych :-)
A tak na marginesie, to w tej ustawie jest jedna fajna rzecz. Wniosek
o wydanie poświadczenia bezpieczeństwa jest niejawny. Osoba, która nie
ma poświadczenia bezpieczeństwa niejawnego dokumentu sporządzić nie
może, a przecież musi to zrobić, by owo poświadczenie otrzymać. :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 20:57 Maciej Bebenek
- 21.01.06 22:52 LemonR
- 21.01.06 23:03 Robert Tomasik
- 22.01.06 07:27 Cyberix
- 22.01.06 12:42 Robert Tomasik
- 22.01.06 21:13 Cyberix
- 22.01.06 21:48 Robert Tomasik
- 01.06.06 14:54 m...@s...pl
- 01.06.06 14:56 m...@s...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
Najnowsze wątki
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia