-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.ipartners.p
l!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pomocy!!! Wypadek - czyja wina???
Date: Mon, 27 Dec 2004 09:52:43 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 64
Message-ID: <cqoigs$1hkt$1@news2.ipartners.pl>
References: <cqa31p$mh$1@mamut1.aster.pl> <cqe3jm$hah$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cqelnn$1pg$1@opal.icpnet.pl> <cqev9n$4nj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cqf0a4$c6i$1@opal.icpnet.pl> <cqk0cr$m9f$1@news.onet.pl>
<cqkc1l$9ti$1@opal.icpnet.pl> <cqkhjn$ref$1@news.onet.pl>
<_euzd.4300$BO5.1448@news.chello.at> <cqndtp$vf6$1@news2.ipartners.pl>
<tMPzd.6185$BO5.4962@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1104137564 50845 217.153.179.209 (27 Dec 2004 08:52:44
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Dec 2004 08:52:44 GMT
In-Reply-To: <tMPzd.6185$BO5.4962@news.chello.at>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265561
[ ukryj nagłówki ]WSm wrote:
> Akurat na tym skrzyżowaniu jest przeciwnie:
> ja miałem jeszcze zielone, a przeciwny pas ruchu ma już czerwone -
> przejeżdżam to skrzyzowanie ok. 2 razy dziennie od kilkunastu lat. I zaraz
> po kolizji poszedłem pod sygnalizator z kierunku skąd nadjechał "sprawca" i
> sprawdziłem, że sygnalizacja działa jak zwykle i musiał wjechać na czerwonym
> świetle.
Ale nie jesteś w stanie 'dać głowy', że takie światło było wtedy -
możesz tylko twierdzić, że takie 'powinno być'.
[ciach]
>>Skoro go widziałeś, to musiałeś już maską sporo 'wystawać' zza autobusu.
>>Jakikolwiek pasażer miałby jeszcze mniejszą widoczność.
>
> Sprawa autobusu - to nie w tym przypadku.
Hmm? Rysunek zawierał autobus - z prawej tuż przed skrzyżowaniem, na
przedostatnim prawym pasie (ostatni prawy był do skrętu).
> Moja kolizja odbyła się na skrzyzowaniu z dobrą widocznością tak dla
> kierowców, jak i pieszych. A kierowców było wielu, którzy by to mogli
Jeśli miałeś dobrą widoczność - dlaczego go nie zauważyłeś?
> poświadczyć, ale profilaktycznie szybko objechali rozbite samochody i
> umknęli.
To normalnie, że z miejsca zdarzenia pierwsi znikają świadkowie ;)
>>Swoją szosą to, że na Twój widok przyśpieszył zamiast hamować i trąbić,
>>było dość dziwne...
>
>
> Hamował i trąbił!; podświadomie zatrzymałem samochód prawie w miejscu
> (miałem prędkość w skręcie około 15 km/godz) dlatego trafił mnie w "prawy
> przód", a nie w drzwi pasażera na przykład...
No i widzisz - wcześniej napisałeś "skorzystał z tego i dał gaz". To
hamował, czy dodał gazu? "Świadek podejrzanie plącze w zeznaniach" ;)
Żeby nie było nieporozumień: nie twierdzę, że zmyślasz/kłamiesz. Ale
jeśli oficjalnie składasz zeznania - nie mogą one nawet sprawiać
wrażenia sprzecznych. Wszystko musi być dokładnie, spójnie, krok po
kroku, ze szczegółami. Co widziałeś (a nie czego się domyślałeś), co
zrobił najpierw, co potem itepe itede.
A jak zaczniesz zeznawać, że "dał gaz" a potem pisać, że właśnie nie dał
gazu, tylko hamował...
> Niestety, w dużym mieście przejeżdżanie skrzyżowań na czerwonym świetle
> staje się niestety coraz powszechniejszym "sportem" młodych kierowców w
> lizingowanych samochodach. Mam skrzyżowanie ze światłami za oknem i widzę to
> co po chwila - wielką radość im sprawia gwałtowne hamowanie przez
Wiesz - jeśli faktycznie miał czerwone i wjechał na skrzyżowanie na
czerwonym (a nie 'bardzo zółtym' ;) ), to wtedy byłaby jego wina.
Problem: musisz to jakoś udowodnić.
Daj ogłoszenie. Poszukaj świadków. Sprawdź, czy w okolicy nie było
jakiejś kamery 'widzącej' skrzyżowanie - ze szczególnym uwzględnieniem
sygnalizacji świetlnej.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.12.04 10:00 Jacek Krzyzanowski
- 27.12.04 10:48 the.one
- 27.12.04 11:27 WSm
- 27.12.04 11:39 Roman
- 27.12.04 13:34 artali
- 27.12.04 13:32 Robert Tomasik
- 28.12.04 12:58 gienio
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie