Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:vp7q36-ucd.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Tego się nie da zrobić na "rzekomo doniósł"/ Ktoś wszak w razie
>>> niepowodzenia musiałby odpowiadać z art. 234 i 238 kk. Oczywiście jest
>> Dlaczego? Ludzie się bali zemsty, więc informowali tylko anonimowo - a
>> że rzekomo informowało wiele osób, trzeba było sprawdzić.
>
> Żaden prokurator nie da Ci nakazu przeszukania na takiej podstawie ani

Dasz głowę?

> nie zatwierdzi przeszukania dokonanego na polecenie kierownika jednostki
> czy legitymacji służbowej. A w tej sytuacji, jeśli właściciel sklepu się
> zażali, to konsekwencje dla pomysłodawcy mogą być bardzo poważne i nie
> tylko służbowe w skrajnym wypadku.

Wiesz, ja do niedawna przypuszczałem, że do zmuszenia kogoś do
określonego zachowania potrzebna jest ustawa - a tu siurpryza i
"niezawisły" sąd orzeka, że pozbawione podstaw prawnych polecenia
należy wykonywać, bo biedaczek wydający polecenie może nie być
kompetentny i należy gdzieś iść dyskutować z jego szefem, nawet jeśli
się nie ma ochoty na jego szukanie.

>>> kilka sposobów na zrobienie tego w sposób zgodny z prawem, ale musi być
>>> jakaś wiarygodna informacja o naruszeniu prawa. nikt dla draki nie lata
>>> po sklepach.
>> Sprawdzający zespół obserwacyjny zauważył wielu młodych ludzi z
>> komputerami oraz komputerowymi nośnikami danych. A wiadomo - kto ma
>> komputer, to na pewno pirat ;->
>
> A jak się znajdzie jeden nie pirat?

Jeden - może. Wszyscy - wątpię ;)

>> PS: a co z tym brakiem uprawnień do kontrolowania przedsiębiorców? Ktoś
>> (powiedzmy, że nie anonimowo) doniósł, że w jakiejś firmie korzysta się
>> z kradzionego oprogramowania - jakoś nie chce mi się wierzyć, żeby
>> policja nie miała uprawnień do zrobienia "nalotu".
>
> To znajdź w ustawie. Przecież jest jawna.

A, masz na myśli, że sami z siebie bez nakazu?