W odpowiedzi na pismo z niedziela, 27 maja 2007 12:12
(autor poreba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1q3r6ia8cay8a$.1hmvqxjvj30ko.dlg@40tude.net>):

> Dnia Sat, 26 May 2007 12:28:08 +0200, Wrak Tristana napisał(a):
>
>>> Ja tam wierzę, że licencjonowanie open source pozytywnie wpływa na
>>> jakość oprogramowania.
>> No raczej negatywnie :D
> Piszesz o jakości kodu?

Bardziej o stabilności i używalności, bo jako nieprogramista nie umiem
ocenić środka.

> Tu możesz mieć rację. Jeżeli o jakości
> oprogramowania, jego zabuggowaniu - niekoniecznie.
> Wolność wolnością, ale jakość jest bardziej jakoś
>> własnościówka dopieszczona jest.
> To poużywaj 'Mapnika', własnościowy jak ch.%$&+

Niestety nie jestem leśnikiem więc nie umiem ocenić.

Własnościowy ale pewnie taki z gatunku ,,zrobiliśmy cośtam dla małej
grupki''. Wiadomo, że ja też mogę napisać gówno. Ale jeśli to nie jest
wygrane z przetargu gówno tylko program wolnorynkowy to inaczej to będzie
wyglądało.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie spamować,
napisz tu: s...@s...net.pl lub t...@...pl