Dnia Sun, 27 May 2007 16:52:21 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> No czyli chcesz zrobić pseudowolne, które nie będzie kompilowalne
A gdzie tak napisałem? Jak najbardziej prawidłowe i kompilowalne źródła. A
to, że nie każdy potafi/ma chęć/możliwości/kasę doprowadzić je do używalnej
dla użytkownika postaci - to zupełnie inna sprawa.

> a wersja skompilowana będzie zawierała te same zabezpieczenia
Będzie zawierała zgodne z OS poprawki (dopasowanie do konkretnej maszyny
klienta), a jak wybrnąć z ograniczeń nakładanych np. przez jedną z licencji
OS GLP to też inna sprawa. Można wybrać inną OSową licencję, bsdzianą,
mozillową itd.

> co obecna wersja własnościowa. To po co uwalniać?
Żeby skorzystać z tego co daje uwolnienie źródeł.

> Przeglądarka WWW to co innego niż specjalizowana pod daną i tak płatną bazę
> przeglądarka musząca w dodatku współpracować z różnymi zabezpieczeniami
> przed piratami.
Dlaczego musząca? Słabe i średnie zabezpieczenia i tak nie zwrócą nakłądów
na ich opracowanie bo zostaną małym i średnim nakładem sił i środków
złamane lub opracowane obejście. A jest sens ładować duże nakłady na
skuteczne i elastyczne dla zmian zabezpieczenia w takim przypadku?

> Nie mam siły. Ja jedno, ty drugie. Czy ja mówię, że wyjątek? Kuźwa...
TO jak mam rozumieć:
-"O ile mają z tego zysk. I dlatego wiele produktów NIE MA SZANS
pojawić się w wersji OpenSource.."
-'OO jest pisane na OS a Sun Office jakiś zysk Sunowi
przynosi.'
-"_WIELE_ nie wszystkie."
Podnosiłeś, że OO/Sun nie należy do większości projektów OS.

>>>> Inny przykład to kexi.
>>> No.... To właśnie przykład w zasadzie niewolnego OpenSource.
>> A co rozumiesz przez 'niewolny'?
> nie spełniający założeń wolnego oprogramowania.
Dobra, a jakie są wg Ciebie te założenia?

>>> Już chłopaki z OpenOfficePL zadbali pewnie o to, żeby im ktoś chleba nie
>>> odebrał.
>> No bo chcą zarabiać na OS. W czym problem?
> W tym. Chcą zarabiać modelem pudełkowym i po prostu robią produkt pseudoOS.
No ale w czym niezgodność z _Open_Source_

>> A kto tak twierdzi? Bo NIE ja.
> Kolega Bartnik rozpoczął tę dyskusję właśnie takimi założeniami o ile dobrze
> pamiętam.
AFAIR to wierdził, że fajnie że dużo oprogramowania OS jest za free.

>> A to taka idea fixe- jak program można ukraść, to powinno się mieć na
>> niego gwarancję.
> Polacy w ogóle są przez PRL rozpuszczeni....
> Np w USA nie ma gwarancji nawet na odkurzacze ZTCW.
Taaaak, nie ma tam wcale idiotycznie wielkich odszkodowań za
szkody poczynione przez produkty.

--
pozdro
poreba