W odpowiedzi na pismo z niedziela, 27 maja 2007 13:57
(autor Piotr Dembiński
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <8...@h...domek>):

>>> W modelu otwartym błędy mogą zostać poprawione właściwie
>>> natychmiast po wykryciu.
>> Tak, taka jest teoria. W praktyce to tak nie działa, przynajmniej
>> poza pewnymi klasycznymi przypadkami. Jeżeli produkt jest z okolic
>> programistycznych pewnie tak. Jednak jakie praktyczne szanse są na
>> to, żeby użytkownik sam cokolwiek poprawił? Zerowe...
>> a) Musi umieć programować
>> b) Musi umieć dobrze programować, żeby
>> -- się połapać w obcym kodzie
>> -- poprawić dobrze
>> c) Musi mieć czas
>> d) Musi nie trafić na betonowego zarządcę projektu
> Może lepiej przeczytaj sobie jeszcze raz to, co napisałem
> o wynajmowaniu niezależnych programistów.

No oczywiście. Każdy użytkownik, który znajduje w programie błąd wyciąga
książeczkę czekową i zatrudnia naprawiaczy.... Wizja zaiste smakowita.

> Prawdziwy problem w tym, że dla FLOSS nie ma praktycznie jeszcze
> _żadnej_ porządnej teorii. Innymi słowy: wszyscy intuicyjnie wiedzą,
> że to się sprawdza, ale menedżerowie wielkich przedsiębiorstw nie mają
> tzw. 'podładki' do podjęcia stosownych decyzji o udostępnieniu
> opracowanego przez ich przedsiębiorstwa na swobodnych licencjach.

Ano. Bo to się po prostu nie opłaca. Jedynie w rzadkich przypadkach to coś
daje, ale generalnie to tylko kłopot.

>>> Wyobraź sobie, że twoje wademekumy mogłyby zostać sprzęgnięte
>>> z twoim edytorem tekstu,
>> Wyobrażam sobie. Co z tego, skoro producent wademekumów chce żyć
>> i jeść i nie będzie robił za frajer dla mnie.
> A gdzie napisałem, że ktoś wykonałby wymyślone przeze mnie na
> poczekaniu poprawki za darmo?

Ale ja nie mówię o poprawkach tylko o tym, że producent wademekumów chce
żyć, więc ich nie uwolni.

>>> Jeśli chodzi o to, na czym można zarabiać pieniądze, to podobno
>>> duże przedsiębiorstwa programistyczne zarabiają prawdziwe pieniądze
>>> nie na sprzedaży licencji na użytkowanie oprogramowania, tylko na
>>> szkoleniach z zakresu obsługi opracowanych przez siebie programów.
>> I tak i nie. Kwestia produktu. Już to mówiłem. Na szkoleniach
>> z PKPiR czy FV wiele nie zarobisz, chyba że masz wyjątkowo
>> nieprzyjazny produkt i do tego zmuszonych czymśtam klientów
> Czy ja wiem, a ktoś już próbował?

No... Lefthand :d I zniknął. Pojawił się za to niewolny Lefthand w wersji
płatnej gotówką lub reklmamami. Pomijam że nadal ekstremalnie nieużyteczny.

W każdym razie, ja tam wolę zapłacić 300zł za PKPiR niż dostać za darmo tak
niewygodną, żebym musiał kupić se szkolenie.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie spamować,
napisz tu: s...@s...net.pl lub t...@...pl