eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
    news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu>
    <1kvwshyb1a93j$.y2btpq2e5sub$.dlg@40tude.net>
    <61128855$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <x77ynysnxcdj.9zhnyp2rzao5$.dlg@40tude.net>
    <seuhe2$18a0$1@gioia.aioe.org>
    <6112d1d9$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <ou0ynmncx493$.406e458xsuox$.dlg@40tude.net>
    <sf2o8s$ahm$1@gioia.aioe.org> <611502cd$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <sf36il$eg6$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy
    "wiarygodności" policji]
    Date: Thu, 12 Aug 2021 16:01:36 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.13.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <sf36il$eg6$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <611529c1$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1628776897 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 540 185.192.243.253:63867
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2761
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813373
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 12.08.2021 o 15:09, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >> Czyli przykładowo idąc tym tokiem rozumowania z tego "artykułu", jak
    >> terrorysta strzela do przechodniów i wykrzykuje swoje imię, nazwisko i
    >> PESEL, to nie wolno go zatrzymać?
    > Zaraz zaraz, osoba, która prowadziła relację na żywo kogokolwiek atakowała?

    A kto twierdzi, ze atakowała?
    >
    >> Nie chce mi się wypowiadać na temat meritum tej sprawy, bo zapewne ktoś
    >> to tam wyjaśnia, ale sądzę, że nie zatrzymywali jej z tego powodu, że
    >> nie podawała swoich danych osobowych, tylko, że nawoływała do
    >> popełnienia przestępstwa publicznie (art. 52a kw albo 255 kk) i chciano
    >> zapobiec kontynuacji tego czynu.
    > hmmm nagrywała co się dzieje, ba na prośbę zarejestrowanego wydawnictwa.

    JA gdzieś tam w tym artykule widziałem, ze na żywo relacjonowała. Ale
    mniejsza o to. Nie wiem, czemu ją zatrzymano. Pewnie - skoro jak piszesz
    ma adwokata - to jest to w protokole zatrzymania.

    > Utrudniano dodatkowo kontakt z adwokatem.

    W jakim sensie?
    >
    > Że o równowadze nie powiem. Osoby, które podejrzane są o morderstwo nie
    > są nawet zawieszone, mogą mataczyć i mają do tego dodatkowe narzędzia.
    >
    Bo to oceniają mądrzy ludzie i wiedzą, że z żadnym morderstwem to nie ma
    nic wspólnego.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1