gr <j...@w...pl> pisze:
> On 19 Lis, 11:42, "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> wrote:
>> Użytkownik "ER" <e...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:he36jt$tsm$1@news.onet.pl...
>>
>> > Oki.
>> > Ale w zasadzie czy tak ciezko jest wpisac *#06#  i podac policjantowi kod
>> > IMEI? Zajmie to 1 min. a dzieki temu trefne telefony beda zdecydowanie
>> > mniej chodliwe.
>>
>> Nie mam nic przeciwko. Wiesz, jednak wolałbym żyć w państwie, gdzie
>> wymaganie skuteczności od organu nie musi być równoznaczne z przyzwalaniem
>> mu na łamanie prawa, w państwie, gdzie by zrobić dobry biznes nie trzeba
>> dokonać przekrętu itd... Nie winię policjantów, ale niech się ich przełożeni
>> zastanowią czasem. Przytakiwanie przy łamaniu prawa prędzej czy późnej
>> obróci się przeciw nam, jak nie nam to naszym dzieciom. To już lepiej zmieć
>> zapis przepsiu, niż udawać, że działamy legalnie.
>
> A gdzie jset prawo łamane w przypadku jak policjant cię poprosi o
> podanie nr imei telefonu?

Niby prawo nie jest łamana bo to jest niby prośba *ALE* osoby
"niezbyt chętne do współpracy z policjantem" wystawiają się na poważne
ryzyko legalnych szykan np. ależ jest pan podobny do poszukiwanego X,
bardzo starannie to sprawdzimy.

Wiec jeśli policja nie chce zapracowywać sobie sama na opinie
"wymuszaczy" i "niechętne" podejście obywateli do siebie to powinna
*sama* starać się ograniczać rozsądnie (ale nie bez przesady) do tego
co takiego wrażenia raczej nie stworzy.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Ależ skąd?! Przecież mój brat, Jarek, pracuje u was w "Wyborczej"!
(Opis: Odpowiedź na pytanie Gazety Wyborczej czy jest antysemitą.)
-- Kurski, Jacek (1966-)