eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja i Straz Miejska moga mi nagwizdac ?Re: Policja i Straz Miejska moga mi nagwizdac ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Policja i Straz Miejska moga mi nagwizdac ?
    Date: Fri, 18 Jun 2004 09:58:37 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 33
    Sender: a...@p...onet.pl@pf148.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Message-ID: <u...@4...com>
    References: <card64$chm$1@nemesis.news.tpi.pl> <cast7q$c8$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf148.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1087545381 27734 217.98.241.148 (18 Jun 2004 07:56:21 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 18 Jun 2004 07:56:21 GMT
    X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:221768
    [ ukryj nagłówki ]

    "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

    >Tak więc po pierwsze do tego, by PoRD miało zastosowanie zdaniem sądu
    >wymagana jest powszechna dostępność danego terenu,
    Nieprawda, SN nie zmienia i NIE moze zmienić zapisów ustawy.
    W powyższym tekscie wspomniano o ruchu lądowym, którym jest TAKŻE ten
    po drogach niepublicznych, co dla mnie jest rzeczą oczywistą (dlatego
    nigdzie nie wolno kierować "po pijaku").

    >Tak więc uważam, że w świetle powyższego orzeczenia, naruszenie
    >ustawionych przez administratorów terenu znaków stanowi wykroczenie i
    >podlega ściganiu przez Policję i SM, pod warunkiem, że teren jest
    >powszechnie dostępny.
    1. Zdaje się, że nie zrozumiałeś tekstu SN, który przytaczasz ;-/ Mowa
    tam jest o art. 97 kw, który jest dopełnieniem poprzednich art.84-96a,
    ale ich nie zastępuje ! Dotyczy to innych wykroczeń, o których
    poprzednie artykuły nie wspomniały (cytat: "rozumieć w ten sposób, że
    mają to być przepisy inne niż określone w art. 84-96a.")
    2. Aby ukarać kogoś na niezastosowanie się do znaku drogowego (art. 92
    kw - mieści się w TYCH wymienionych art. 84-96a) musi być on ustawowo
    zobowiązany do jego przestrzegania (o tym kto, kiedy i gdzie stanowi
    PoRD). Nie można karać każdego. Przykłady:
    a/ Znaki B-21 "zakaz skręcania w lewo", B-22 "zakaz skręcania w prawo"
    zabraniają skręcania w kierunku wskazanym na znaku. Czy należy ukarać
    pieszego, który skręca idąc chodnikiem lub przechodzi w kierunku
    niezgodnym ze znakami np. na drugą stronę drogi ?
    b/ we własnym ogrodzie stawiam znak zakaz zatrzymywania, a za nim mój
    samochód - czy z tego powodu przejeżdżajacy patrol policji powinien
    mnie ukarać za to ?

    Nie można wyciągać pochopnych wniosków z pierwszego lepszego tekstu.

    Artur Golański

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1