-
Data: 2004-06-18 07:58:37
Temat: Re: Policja i Straz Miejska moga mi nagwizdac ?
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>Tak więc po pierwsze do tego, by PoRD miało zastosowanie zdaniem sądu
>wymagana jest powszechna dostępność danego terenu,
Nieprawda, SN nie zmienia i NIE moze zmienić zapisów ustawy.
W powyższym tekscie wspomniano o ruchu lądowym, którym jest TAKŻE ten
po drogach niepublicznych, co dla mnie jest rzeczą oczywistą (dlatego
nigdzie nie wolno kierować "po pijaku").
>Tak więc uważam, że w świetle powyższego orzeczenia, naruszenie
>ustawionych przez administratorów terenu znaków stanowi wykroczenie i
>podlega ściganiu przez Policję i SM, pod warunkiem, że teren jest
>powszechnie dostępny.
1. Zdaje się, że nie zrozumiałeś tekstu SN, który przytaczasz ;-/ Mowa
tam jest o art. 97 kw, który jest dopełnieniem poprzednich art.84-96a,
ale ich nie zastępuje ! Dotyczy to innych wykroczeń, o których
poprzednie artykuły nie wspomniały (cytat: "rozumieć w ten sposób, że
mają to być przepisy inne niż określone w art. 84-96a.")
2. Aby ukarać kogoś na niezastosowanie się do znaku drogowego (art. 92
kw - mieści się w TYCH wymienionych art. 84-96a) musi być on ustawowo
zobowiązany do jego przestrzegania (o tym kto, kiedy i gdzie stanowi
PoRD). Nie można karać każdego. Przykłady:
a/ Znaki B-21 "zakaz skręcania w lewo", B-22 "zakaz skręcania w prawo"
zabraniają skręcania w kierunku wskazanym na znaku. Czy należy ukarać
pieszego, który skręca idąc chodnikiem lub przechodzi w kierunku
niezgodnym ze znakami np. na drugą stronę drogi ?
b/ we własnym ogrodzie stawiam znak zakaz zatrzymywania, a za nim mój
samochód - czy z tego powodu przejeżdżajacy patrol policji powinien
mnie ukarać za to ?
Nie można wyciągać pochopnych wniosków z pierwszego lepszego tekstu.
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 18.06.04 20:13 Robert Tomasik
- 19.06.04 09:02 Artur Golanski
- 19.06.04 18:21 Robert Tomasik
- 21.06.04 08:18 Artur Golanski
- 22.06.04 11:28 Fantom
- 23.06.04 07:18 szerszen
- 23.06.04 08:03 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury