Kodeks cywilny w art.
Tyle cywilna.
Karna? Hmm... Szczerze mówiąc nie bardzo było tam chyba jakies
> przestepstwo

Witam,
Dziękuję za wypowiedzi. Nie chodzi mi o oskarżanie Bogu ducha winnych osób.
Daleki jestem do takiego działania. Jestem zaskoczony, że jeśli doszło do
wypadku opisanego przeze mnie, to w przypadku ewidentnego zagrożenia zdrowia
dziecka (pogryzienie przez psa, który nie był szczepiony) rzekomy właściciel
lub lekarz ma obowiązek wyjaśnić sytuację i uzyskać pewność, że dziecku nic
ncie grozi. Potrafię zrozumieć postępowanie rzekomego właściciela, ale nie
potrafię zrozumieć postawy lekarza. Etyka lekarska chyba powinna nakazywać
przekazanie takiej sytuacji do odpowiednich służb: Policja/lekarz
weterynarii/straż miejska lub podobnych. Jestem zaskoczony nic nie róbstwem
nikogo. Ot, po prostu pies (może wściekły) pogryzł dziecko. Jeśli pogryzłby
dorosłego, wtedy sytuacja jasna - dorosły idzie do lekarza i .... Ale w
przypadku pogryzienia kilkuletniego dziecka, to nie rodzice, to lekarz powinien
(w trosce o zdrowie pacjenta) dążyć do całkowitego wyjaśnienia zajścia poprzez
np. powiadomienie odpowiednich organów/służb. Dlaczeo nie rodzice? Otóż, w
niektórych tkwi jeszcze wiara w niomylność lekarza. Jeśli mówi: czekać, to
czekają. Ale taka sytuacja może spowodować reakcję spóźnioną. Wścieklizny nie
można wyleczyć, można zahamować jej objawy/skutki/następstwa. Nie miałem
pojęcia, że sytuacja zostaje pozostawiona samą sobie. Ot, po prostu, będzie co
będzie.
Pozdrawiam,
Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl