-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ewa_W" <e...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwyższenia alimentów
Date: Tue, 5 Feb 2002 21:16:14 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <a3peiq$8ou$1@news.tpi.pl>
References: <M...@n...tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa144.kurdwanowa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1012940186 8990 213.77.148.144 (5 Feb 2002 20:16:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Feb 2002 20:16:26 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-Subject: Odp: Podwyższenia alimentów
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:83212
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Pisar" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:MPG.16ca52e147dcdcd5989688@news.tpi.pl...
> Mam zasadzone alimenty w okreslonej kwocie - 250zl przy zarobkach 1300
> netto. (rozprawa byla ugodowa) i "zainteresowana" chce podwyzszyc je o
> 100 % - na 500 zl.
> Moje zarobki sie nie zmienily, natomiast juz wkrotce ( data ustalona w
> USC: wniesine oplaty itp.) wstepuje w zwiazek malzenski i moje dochody
> beda dzielone na jeszcze jedna osobe, która nie pracuje.
> Czy jest to jakis argument do podania w sadzie?
Argument to moze i jest ... ale pytanie: jak mozna utrzymac dziecko za kwote
250 zl, a nawet za 500 zl, jesli matka dziecka tez tyle zarabia. Skoro
zarabiasz 1300 zl, to przynajmniej 1/3 powinienes dawac na dziecko. A jak
chcesz sie zenic, tzn. stac Cie na to i powinienes wiecej zarabiac, a nie
zabierac to co nalezne Twojemu dziecku.
Pozniej bedziesz mial kolejne dzieci i znowu bedziesz obnizal alimenty ???
To nie fair ...
Pozdrawiam
Ewa
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.02 21:07 Sqra
- 05.02.02 23:09 KRZEM
- 06.02.02 01:45 ewaem
- 06.02.02 08:57 KRZEM
- 06.02.02 09:39 WB
- 06.02.02 09:45 ewaem
- 06.02.02 11:02 WB
- 05.02.02 20:31 Buker
- 06.02.02 11:40 Buker
- 06.02.02 13:14 Ewa_W
- 06.02.02 13:52 Sqra
- 06.02.02 14:15 Ewa_W
- 06.02.02 14:22 winetu
- 06.02.02 14:28 winetu
- 06.02.02 14:42 WB
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu