-
Data: 2008-02-25 14:29:40
Temat: Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;)
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 24 Feb 2008, H...@g...com wrote:
> On 18 Lut, 21:50, "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomościnews:foo33v$6fj$2@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Prawda jest taka, że US niczego nie będzie udowadniał.
>>> US wyda decyzję o dopłacie podatku i zacznie ją ściągać od wnuka.
[...]
>> No tak, żyjemy w państwie "prawa"...
>
> Hmmm drogi przemku czyli jak mam to rozumiec? ze urzad nie ma prawa
> sie przyczepic,
Witek zwrócił (tylko) uwagę, że nieważne jak jest wg prawa, to samo prawo
daje USowi prawo wydania decyzji.
Nawet, jak decyzja okaże się błędna lub bezpodstawna, to podatnik musi
zapłacić "zaległy podatek", jako że zaskarżenie nie wstrzymuje wykonania.
Jak wyjdzie że podatnik miał rację (i np. "US nie miał prawa się
przyczepić") to później mu oczywiście zwrócą. Z odsetkami.
Tyle, że NAJPIERW MUSI ZAPŁACIĆ.
I potem jeszcze wygrać przed sądem ;)
> kurde dalej nie wiem co zrobic
Tego pewnie NIKT nie wie. A wyciąganie wniosków z tego że "koledze się
udało" (bądź nie udało) też może być zgubne.
Jak to pisują? "no risk no fun"? "loteria podatkowa"? ;)
pzdr, Gtofryd
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.08 14:24 Gotfryd Smolik news
- 25.02.08 23:35 H...@g...com
- 25.02.08 23:47 witek
- 26.02.08 21:19 Przemek Lipski
- 26.02.08 21:21 Przemek Lipski
- 27.02.08 00:05 Gotfryd Smolik news
- 27.02.08 00:22 Gotfryd Smolik news
- 27.02.08 01:46 witek
- 27.02.08 07:55 Przemek Lipski
- 27.02.08 15:07 witek
- 27.02.08 21:46 Przemek Lipski
- 27.02.08 22:08 witek
- 28.02.08 17:28 Przemek Lipski
- 28.02.08 18:15 H...@g...com
- 28.02.08 19:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"